Вирок № 89499761, 28.05.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/897/20

Провадження № 1-кп/484/278/20 р.

Кримінальне провадження № 12020150110000210

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

за участю прокурора - Гречаного Р.С.

захисника - Габун А.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив строкову військову службу, на посаді гранатометника 3 взводу охорони 4 роти охорони батальйону охорони військової частини А2227, у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2020 близько о 09 год. 57 хв., ОСОБА_1 , перебував в ТОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти-281», що розташований по вул. Одеська 141, м. Первомайськ, Миколаївської обл., та в цей час у останнього виник корисливий умисел вчинити кримінальне правопорушення, направлене на таємне викрадення чужого майна.

Так, з цією метою, 26.01.2020, близько о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в ТОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти-281», що розташований по вул. Одеська 141, м. Первомайськ, Миколаївської обл., виконуючи задумане, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, пересвідчившись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та не може чинити перешкод, так як охорона знаходиться далеко від нього та людей поряд не має, ОСОБА_1 підійшов до прилавку з не продовольчими товарами, звідки таємно викрав 2 упаковки чоловічих шкарпеток марки «Київський носок», загальної вартості 49 грн. 84 коп., з розрахунку 1 шт. - 24 грн. 92 коп., які сховав до кишені своєї куртки. Після цього, ОСОБА_1 підійшов до прилавку з харчовими продуктами звідки таємно викрав 1 упаковку в`яленої риби марки «Корюшка» 90 г. вартістю - 31 грн. 52 коп., яку також поклав до кишені своєї куртки.

В наступному ОСОБА_1 підійшов до прилавку з алкогольними виробами та озирнувшись по сторонам, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає взяв з верхньої полиці прилавку лікер марки 0,5 л. "Jіm Вeаm Apple", вартістю 349 грн. 58 коп., яку наступному сховав до кишені своїх штанів. Після цього, ОСОБА_1 не розрахувавшись за вищевказаний товар покинув ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-281». Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_1 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-281» матеріальний збиток на загальну суму 430 грн. 94 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На стадії досудового розслідування 19.03.2020 року ОСОБА_1 з одного боку та прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України Гречаний Р.С. з іншого, за згодою представника потерпілого підприємства досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, при цьому ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, між ним і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди і уклав її добровільно.

Суд розглядаючи справу відповідно до вимог ст.ст. 473, 474 КПК України, переконався у добровільності укладання обвинуваченим угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Узгоджені обвинуваченим та прокурором вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб, угоду слід затвердити, визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання визначене угодою.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19.03.2020 року між ОСОБА_1 з одного боку та прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України Гречаним Р.С. з іншого - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: