Справа №2-2104/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2008 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Рижикова В.Г.
при секретарі Барчі О.А.
представника позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі "Закарпатського регіонального управління ЗАТ "ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення –
встановив:
ЗАТ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2А в якому просить суд винести рішення, яким :
1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКНОАМ)2001749 від 25.04.2007 року – в розмірі 11661,59 дол. США (з яких 9868,82 дол. США - заборгованість за кредитом; 1303,93 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 159,84 дол. США - комісія; 329,00 дол. США - пеня) - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Оаешоо №х1а-Ы519, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Х\^ВЗЬ311Ш7А227233, реєстраційний номер: АО0964АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса: вул. Береша, буд. 3/37, Закарпатська область, м. Мукачево, 89600 ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДА1 України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 2. Стягнути з Відповідача судові витрати. Позов мотивує, що ПриватБанк та ОСОБА_3 (надалі - відповідач) 25.04.2007 року уклали кредитний договір №МКН0АИ2001749 (надалі - кредитний договір). Відповідно до п.п. 1, 2 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 12497,76 дол. США (надалі - кредит) на термін до 24.04.2014 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Відповідач в період з "1" по "5" число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:
- грошові кошти у розмірі 182,04 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 1 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту) та іншими витратами банку відповідно до п.п. 2.2.9, 4.3 кредитного договору. Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,42 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії на суму 12497,76 дол. США.
Відповідач свої зобов'язання виконав частково.
З врахуванням викладеного, станом на 20.06.2008 року заборгованість Відповідача становить 11661,59 дол. США, а саме:
• - основний борг - 9868,82 дол. США;
• - відсотки - 1303,93 дол. США;
• - комісія - 159,84 дол. США;
• - пеня - 329,00 дол. США.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 25.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна № б/н (надалі - договір застави). Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль Эае\Уоо №хіа-1Ч519, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Х\\/ВЗЬ311Ю7А227233, реєстраційний номер: АО0964АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса: вул. Береша, буд. 3/37, Закарпатська область, м. Мукачево, 89600 ІПН: НОМЕР_1 ).
Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України "Про заставу", ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Згідно п. 22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав.
Судом встановлено, що ПриватБанк та ОСОБА_3 (надалі - відповідач) 25.04.2007 року уклали кредитний договір №МКН0АЫ2001749 (надалі - кредитний договір). Відповідно до п.п. 1, 2 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 12497,76 дол. США (надалі - кредит) на термін до 24.04.2014 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Відповідач в період з "1" по "5" число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:
- грошові кошти у розмірі 182,04 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками (у розмірі 1 % на суму залишку заборгованості за кредитом), комісією (у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту) та іншими витратами банку відповідно до п.п. 2.2.9, 4.3 кредитного договору. Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,42 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно з п. 4.1 кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитедавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ЗАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної лінії на суму 12497,76 дол. СІЛА.
В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
З врахуванням викладеного, станом на 20.06.2008 року заборгованість Відповідача становить 11661,59 дол. США, а саме:
• - основний борг - 9868,82 дол. США;
• - відсотки - 1303,93 дол. США;
• - комісія - 159,84 дол. США;
• - пеня - 329,00 дол. США.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 25.04.2007 року уклали договір застави рухомого майна № б/н (надалі - договір застави). Згідно з п. 6 договору застави Відповідач надав в заставу автомобіль Оае\?00 №хіа-К819, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Х\^ВЗЬ31Ш7А227233, реєстраційний номер: АО0964АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса: вул. Береша, буд. 3/37, Закарпатська область, м. Мукачево, 89600 ІПН: НОМЕР_1 ).
Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України "Про заставу", ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Згідно п. 22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно зі ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" ПриватБанк 17 червня 2008 р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 24-26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
1. 1. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МКНОАМ)2001749 від 25.04.2007 року - в розмірі 11661,59 дол. США (з яких 9868,82 дол. США - заборгованість за кредитом; 1303,93 дол. США -заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 159,84 дол. США - комісія; 329,00 дол. США - пеня) -звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Эае\?00 №хіа-1М819, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Х\№ВЗЬ311Ю7А227233, реєстраційний номер: АО0964АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса: вул. Береша, буд. 3/37, Закарпатська область, м. Мукачево, 89600 ІПН: НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
2. 2. Стягнути на користь ЗАТ "ПриватБанк" з ОСОБА_2 судові витрати, а саме : державне мито в розмірі 565,59 грн. та 30,00 грн. за інформаційио-технічне забезпечення судового процесу.
3. 3. Для забезпечення позову вилучити у ОСОБА_2 (інших осіб) і передати предмет застави : автомобіль Оае\уоо №х1а-Ы819, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: Х\\ЬЗЬ311Ю7А227233, реєстраційний номер: АО0964АІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (адреса : вул.Береша, буд.№3/37, Закарпатська область, м.Мукачево, 89600 ІПН : НОМЕР_1), - на зберігання ПриватБанку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Судове рішення № 8949971, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2104/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: