Постанова № 89499469, 28.05.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1394/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" травня 2020 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець селище Доманівка, Доманівського району, Миколаївської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм ТОВ «Дорлідер», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №117626 від 29.04.2020 року: «29 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. в смт.Олександрівка по вул.Г.Подзігуна ОСОБА_1 , керуючи т/з Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_2 , перед поворотом праворуч на вул.8-го Березня, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучено.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 Б, 10.4 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - не визнав, пояснив, що перед поворотом праворуч він завчасно увімкнув покажчик повороту. Керував вантажним автомобілем із причепом та перед поворотом не бачив автомобіль, який рухався відразу позаду його автомобіля і був у мертвій зоні. Коли його автомобіль почав заходити в поворот автомобіль потерпілого в`їхав в його автомобіль. Зазначив, що протоколи було складено на обох учасників ДТП та працівники поліції пояснили це тим, що вина водіїв у ДТП обопільна.

Потерпілий ОСОБА_2 викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, проте до суду не з`явився, жодних заяв про причини неприбуття до суду не надав.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п.2.3 б), 10.4 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №117626 від 29.04.2020 року:

п. 2.3 б) – для забезпечення безпеки руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п. 10.4 ПДР - перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №117626 від 29.04.2020 року, згідно якого 29 квітня 2020 року об 11 год. 30 хв. в смт.Олександрівка по вул.Г.Подзігуна ОСОБА_1 , керуючи т/з Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_2 , перед поворотом праворуч на вул.8-го Березня, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Suzuki Vitara д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року № 1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання – ОСОБА_1 зроблено не було;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 29.04.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №117626 від 29.04.2020 року. Вказана схема містить підписи водіїв, які зауважень до схеми не вносили. Як вбачається зі схеми місця ДТП до адміністративного протоколу серії ОБ №117626 від 29.04.2020 року транспортні засоби під час ДТП отримали механічні пошкодження, зокрема, Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_2 має деформацію та пошкодження передньої правої частини т/з; автомобіль Suzuki Vitara д/н НОМЕР_3 має деформацію та пошкодження передньої лівої та задньої правої частини т/з;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.04.2020 року, наданими під час оформлення ДТП, згідно яких 29.04.2020 року об 11:30 год. він рухався на автомобілі Suzuki Vitara д/н НОМЕР_3 в напрямку м.Києва в населеному пункті Олександрівка по вул.Г.Подзігуна в правій смузі. Попереду їхала вантажівка, яка, починаючи маневр для повороту ліворуч, закриваючи тим самим видимість лівої частини дороги, без сигналів почала різкий рух праворуч, витискаючи його зі смуги на обочину. Місце зіткнення прийшлося на перехресті вулиці Г.Подзігуна та провулка перед будинком №230. Удар прийшовся на заднє ліве крило, двері та бампер (задня ліва частина Suzuki Vitara) та інші частини авто, подряпини на задньому правому крилі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2020 року, наданими під час оформлення ДТП, згідно яких 29.04.2020 року він їхав з м.Одеси в смт.Олександрівка Вознесенського району по вул.Г.Подзігуна. Хотів здійснити поворот направо на вул.Жовтневу, щоб об`їхати попереду ДТП, включивши поворот і упевнившись, що немає зустрічної машини почав здійснювати маневр. Автомобіль Suzuki Vitara д/н НОМЕР_3 пішов на обгін справа і зачепив праву сторону Mercedes-Benz Actros д/н НОМЕР_4 . Зазначає, що долучає відеозапис з реєстратора.

Проте такого відеозапису до матеріалів провадження співробітниками поліції надано не було.

До матеріалів провадження також не було долучено копії протоколу, складеного стосовно ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають поліси страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів. Автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , має поліс ПрАТ УПСК серія НОМЕР_5 НОМЕР_6 з періодом його дії до 24.02.2021 року. А автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , має поліс ВУСО серія НОМЕР_7 з періодом його дії до 02.05.2020 року.

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами призведе до невигідного становища та позбавлення його роботи, суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA178999980000031114149014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA108999980313171206000014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар