Ухвала суду № 89499277, 28.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9446/18

Провадження №1-кп/127/432/18

УХВАЛА

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Новака В.В.,

захисника Чопенка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілих Казеко О.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новака В.В. про проведення слідчого експерименту та перевіривши матеріали кримінального провадження № 12017020010004507 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Новак В.В. заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 з метою підтвердження обставин події, очевидцем якої був останній.

Представник потерпілих Казеко О. І. , потерпілий ОСОБА_2 підтримали клопотання.

Захисник Чопенко В.Г. не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив суд залучити до участі в слідчому експерименті спеціаліста авто техніка, обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час судового розгляду, за клопотання представника потерпілих, було допитано свідка ОСОБА_3 , який надав суду показання з приводу обставин події дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, враховуючи, що під час досудового слідства жодні слідчі дії з даним свідком не проводилися, в судовому засіданні виникла потреба перевірити показання свідка ОСОБА_3 шляхом проведення слідчого експерименту, під час якого необхідно відтворити обстановку та обставини злочину.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, а також з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовільнити як обґрунтоване.

Суд вважає за необхідне доручити слідчому провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_3 з залученням спеціаліста авто техніка, обвинуваченого, потерпілого та з застосуванням безперервної відео фіксації та в умовах, максимально наближених до тих, за яких відбулася подія дтп (час, погодні умови, освітлення, транспортні засоби). Також суд вважає за необхідне встановити строк виконання доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новака В.В. задовольнити.

Доручити слідчому відділу розслідування СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області Кулицькому Д.С. провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_3 , для встановлення обставин ДТП, яка, згідно обвинувального акту, мала місце 18.09.2017 року близько 22:50 год.

Залучити до участі у слідчому експерименті спеціаліста авто техніка та застосовувати засоби відеофіксації.

Слідчий експеримент проводити за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання доручення до 28 червня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новака В.В.

Копію ухвали для організації виконання та контролю за виконанням направити прокурору Новаку В.В

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :