Ухвала суду № 89498819, 28.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15952/16-ц

Провадження 6/127/196/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву приватного виконавця Турського О.В. про затвердження мирової угоди від 31.03.2020року про виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020року у справі №127/15952/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «Універсал Банк», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про затвердження мирової угоди у його відсутність, не заперечував щодо затвердження мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не з`явилась.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд даного питання у його відсутність, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження мирової угоди, з наступних підстав.

Текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, що підтверджується заявою про затвердження мирової угоди, підписаною сторонами.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішення суду, враховуючи, що сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди між ними, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 207, 434 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 31.03.2020року між сторонами виконавчого провадження, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським Олександром Віталійовичем з виконання виконавчого листа № 127/15952/16-ц виданого 03.02.2020р. Вінницьким міським судом Вінницької області,

Стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк» (згідно п. 1.1 Статуту Акціонерного товариства «Універсал Банк», банк є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»), ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження якого вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, в особі Остапця Олега Володимировича, який діє на підставі довіреності посвідченої 20.12.2019р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалка Р.О. зареєстровано в реєстрі за № 7906, з однієї сторони, та

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з другої сторони,

шляхом досягнення взаємних поступок, відповідно до ст. ст. 207, 434 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», вирішили укласти дану Мирову угоду на стадії виконання виконавчого провадження на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 127/15952/16-ц згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2016р, яке залишено в силі Постановою Верховного Суду від 04.12.2019р., відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено, вирішено застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН за ОКФОПП ДРФО НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 318 005,95 Швейцарських франків. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсного правочину, що визнаний судом недійсним у наслідок обману - відмовлено.

2.Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду та вказану у пункті 1 даної мирової угоди.

3.Боржник визнає правомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, проведені у межах виконавчого провадження №61422148.

4. З метою мирного врегулювання даного спору між Сторонами, в день підписання даної Мирової угоди Боржником сплачено на користь Стягувача частину заборгованості у розмірі еквіваленту 60 000,00 ШБ в гривнях по курсу купівлі банку на день підписання угоди на транзитний рахунок банку з подальшим погашенням заборгованості згідно Мирової угоди без сплати судових витрат, згідно з наступними реквізитами:

Отримувач: АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), р. НОМЕР_2 , код банку (МФО) 322001.

5.Укладенням даної мирової угоди Сторони повністю врегульовують спір по цивільній справі № 127/15952/16-ц. Стягувача у повному обсязі задовольняє грошова сума, вказана в п. 4 цієї мирової угоди.

6.Дана мирова угода подається Сторонами до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, упровадженні якого знаходиться виконавче провадження, для направлення до Вінницького міського суду Вінницької області, по цивільній справі № 127/15952/16-ц, для затвердження.

7.Ця Мирова угода замінює всі попередні домовленості, угоди або договори між сторонами, що відносяться до предмету цієї Мирової угоди. Укладення даної мирової угоди не є новацією боргу в розумінні приписів ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України.

8.У випадку оскарження Боржником з будь яких підстав правомірності сплати частини заборгованості у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) доларів США та винесення судом рішення про зобов`язання Стягувача повернути вказану суму, Боржник зобов`язується сплатити Стягувану всю суму боргу у розмірі 318 005, 95 (триста вісімнадцять тисяч п`ять) Швейцарських ОСОБА_3 протягом одного дня з дати набрання вказаним судовим рішенням законної сили. При цьому, Стягувач має право здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог у сумі 60 000, 00 доларів США, відповідно до ст.. 601 Цивільного кодексу України.

9.Сторони дійшли згоди, що на протязі десяти днів з дня затвердження судом цієї мирової угоди, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк» відступає право грошової вимоги на залишок заборгованості шляхом укладення договору відступлення права вимоги.

10.Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого даною мировою угодою.

11.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

12.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

13.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14.Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/а бо обмежень у повноваженнях для укладення та підписання даної мирової угоди. Сторони підтверджують, що є свідомими того, що ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та, у разі невиконання або неналежного виконання її умов, може бути пред`явлена для примусового виконання у порядку, що встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

15.Мирову угоду складено у чотирьох примірниках (по одному примірнику Стягувачу, Боржнику, виконавцю та суду), що мають однакову юридичну силу.

16.Ця Мирова угода вступає в дію з моменту її затвердження судом одночасно з відповідною ухвалою, яка може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя: