Ухвала суду № 89497733, 27.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/809/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Волкова С.Я., при секретарі Бурому Є.В., розглянувши в засіданні в залі суду матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зобов`язання припинити дії, що порушують права,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про зобов`язання Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» припинити дії, що порушують його право та зобов`язати виконати вимоги зобов`язання, визначене в додатковій угоді № 1 від 13.12.2018 р. до кредитного договору № DNU0GK70470011 від 21.07.2005 р. в натурі, а саме: зменшити ОСОБА_1 щомісячний платіж до 365,88 доларів США; здійснити зарахування сплаченої ОСОБА_1 , суми 9 954,00 доларів США; припинити незаконні/недоговірні стягнення з ОСОБА_1 комісії за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,18% від суми виданого кредиту щомісяця (по 63 долари США).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 15.01.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідачем до Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування доказів, враховуючи наступне.

За змістом ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, враховуючи предмет судового доказування, вважає необхідним витребувати ухвалою суду у ОСОБА_1 та Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» документів, що підтверджують про рух коштів відповідно до кредитного договору № DNU0GK70470011 від 21.07.2005 р. за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р., також розгорнутий розрахунок процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору (додаткової угоди до нього) за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р., та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 банківську виписку щодо руху коштів по рахунку по кредитному договору № DNU0GK70470011 від 21.07.2005 р. за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» банківську виписку щодо руху коштів по рахунку по кредитному договору № DNU0GK70470011 від 21.07.2005 р. за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р., а також розгорнутий розрахунок процентів, а також інших платежів (комісія, пеня тощо, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору (додаткової угоди до нього) за період, починаючи з моменту укладення додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волкова С.Я.