Ухвала суду № 89497050, 28.05.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

711/7420/19

2/712/384/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті

28 травня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, звернувся до Придніпровського районного суду Черкаської області з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 вересня 2019 року у справі №711/7420/19, провадження №2/711/2414/19 (суддя Казидуб О. Г.) цивільну справу за позовом адвоката Руднічук Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ПАТ « Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденка Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, - передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

08 жовтня 2019 року системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями, головуючим суддею у вказаній справі обрано суддю Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Руднічук Д.В. у підготовче судове засідання не з`явились, останній звернувся з заявою в якій просить підготовче судове засідання провести без його та позивача участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, та просить викликати на розгляд справи по суті державного реєстратора Діденко О.П. з матеріалами реєстраційної справи.

Відповідач - Державний реєстратор КП «Реєстраційний центр» Діденко О.П. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Представник відповідача - КП «Реєстраційний центр» Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Представник відповідача - ПАТ «Укрсоцбанк» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання від відповідача не надходило.

Представник відповідача - АТ «Альфа-Банк» Луньова А.Г. у підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, підтримує раніше подане клопотання про проведення подальшого судового розгляду дистанційно в режимі відеоконференції.

Третя особа - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідачі: ПАТ «Укрсоцбанк», Державний реєстратор КП «Реєстраційний центр» Діденко О.П., КП «Реєстраційний центр» Черкаської області, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду цивільної справи, у підготовче судове засідання повторно не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звернулись, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідачів.

При цьому, судом враховано, що інші підстави для відкладення підготовчого судового засідання, передбачені ст.198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши позицію позивача, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом, під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні відповідачами позовні вимоги не визнані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення. Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2-ий поверх, кабінет №217.

В судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідачів, представника відповідача та третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко