Ухвала суду № 89496592, 28.05.2020, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/929/13-ц

Провадження №6/701/7/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2020 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-капітал» Департаменту повернення заборгованості представника заявника: ОСОБА_1 , третьої особи: Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №701/929/13ц,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в провадженні Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Маньківським районним судом Черкаськоїобласті на підставі рішення суду у справі №701/929/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

15.04.2020 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №2226/К. Відповідно до умов даного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ"ФК"Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ"Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №003-23011-140311 від 14.03.2011 р. Оскільки на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, заявник звернувся з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в своїй заяві просив справу слухати в його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, але його неявка у відповідності до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, але його неявка у відповідності до ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши заяву, встановив наступні обставини та відповідні правлвідносини:

В провадженні Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Маньківським районним судом Черкаськоїобласті на підставі рішення суду у справі №701/929/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором.

15.04.2020 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №2226/К. Відповідно до умов даного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ"ФК"Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ"Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором №003-23011-140311 від 14.03.2011 р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскількив даних правовідносинах ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" є правонаступником первісного стягувача ПАТ"Дельта Банк" та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 442 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 512, 514 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача ПАТ"Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , АТ "Райфайзен Банк Аваль), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №003-23011-140311 від 14.03.2011 р., у виконавчому провадженні по цивільній справі №701/929/13-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Калієвський