Ухвала суду № 89496178, 26.05.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/18525/18

1-кс/569/2848/20

26 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

слідчого судді - Денисюка П.Д.,

при секретарі судового засідання - Клімашевич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури Бучинського В.Л., про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12018180010002891 від 16 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури Бучинський В.Л. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12018180010002891 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у вигляді каміння зовні схожого на бурштин загальною вагою - 4,1 кг, вилученого в ході проведення огляду місця події від 16.05.2018 за адресою: вул. Міцкевича ум. Рівне та 4 кг, вилученого 02.10.2018 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 12018180010002891 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.05.2018, близько 17.30 год., по вул. Міцкевича м. Рівне, під час огляду зупиненого автомобіля марки «БМВ-Х5», під керуванням ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено близько 4,1 кг каміння ззовні схожого на бурштин-сирець, також у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено 4 кг каміння ззовні схожого на бурштин-сирець.

У відповідності до вимог ст.ст. 98 100, 110, 170-173КПК України, на зазначене каміння накладено арешт, його визнано речовим доказом та згідно акту прийому-передачі майна передано на відповідальне зберігання в банківську комірку Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що на вул. Грушевського, 42А в м.Рівне, де воно зберігається і на даний час.

Згідно допиту ОСОБА_1 встановлено, що вказане вище вилучене каміння йому не належить, та йому не відоме його походження.

У особи у якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке право, а саме: дозволу на користування надрами (ст. 19 Кодексу України про надра), акту, що засвідчує гірничий відвід, документів оформлених у встановленому законом порядку, що посвідчують право на земельну ділянку.

Правилами торгівлі дорогоцінними металами (крім банківських металів) і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням у сирому та обробленому вигляді і виробами з них, що належать суб`єктам підприємницької діяльності на праві власності, затвердженої постановою КМУ № 802 від 04.06.1998, передбачено, що суб`єкти підприємницької діяльності здійснюють операції купівлі-продажу мінеральної та вторинної сировини лише на підставі ліцензій, що видаються у порядку, встановленому законодавством. З чого слідує, що будь-які операції щодо продажу дорогоцінного каміння мають проводитись суб`єктами які мають відповідну ліцензію.

Враховуючи те, що власника майна не встановлено, а у особи, у якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його видобуток чи придбання в осіб, які мають таке правота поширеність фактів незаконного видобутку бурштину,існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, однак не містить слідів кримінального правопорушення.

18.05.2019 за результатами досудового розслідування слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Бабіним Ю.В. прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України та закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Рівненською місцевою прокуратурою при перевірці законності вказаного рішення встановлено, що воно є обґрунтованим та вмотивованим.

З метою забезпечення реалізації речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно для розгляду клопотання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За Актом прийому-передачі майна по кримінальному провадженні № 12018180010002891 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України передане на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк».

В подальшому за постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бабін Ю.В. від 18 травня 2019 року кримінальне провадження № 12018180010002891 від 16.05.2018 року закрито в зв`язку із закінченням строків передбачених ст.219 КПК України.

Прокурором доведена необхідність реалізації речових доказів, тому з урахуванням наведеного, оскільки кримінальне провадження закрито, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №12018180010002891 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, у вигляді каміння зовні схожого на бурштин загальною вагою - 4,1 кг, вилученого в ході проведення огляду місця події від 16.05.2018 за адресою: вул. Міцкевича ум. Рівне та 4 кг, вилученого 02.10.2018 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя