Ухвала суду № 89495557, 28.05.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/96/20

2-п/337/33/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Мурашової Н.А.

за участю секретаря – Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2020р., яким з нього на користь позивачки ОСОБА_2 стягнуто матеріальну та моральну шкоду, спричинену в результаті ДТП в загальному розмірі 22 768,40грн.

Заяву мотивує тим, що судову повістку він не отримував, оскільки за зазначеною в позові адресою він не зареєстрований та не мешкає, у зв`язку з чим з поважних причин не прибув в судове засідання та не надав суду своїх заперечень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд справи. Зокрема, на нього не може бути покладений обов`язок сплати франшизи в сумі 2000,00грн., оскільки страхувальником за страховим полісом АМ/8114562 є не він, а ОСОБА_3 . Крім того, позивачкою не надано доказів на підтвердження спричинення їй моральної шкоди та її розміру. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Тягунова Г.В. в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримала повністю, просить її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник третьої особи ПАТ «АСК «Омега» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 13.02.2020р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідача ОСОБА_1 в заочному порядку.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що провадження у даній цивільній справі було відкрито Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 і судові повістки направлялись йому за вказаною адресою.

В судові засідання 30.01.2020р. та 13.02.2020р. відповідач ОСОБА_1 не прибув, про час, місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак судові повістки йому фактично вручені не були і повернулись до суду з позначкою «Адресат відсутній».

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не прибув до суду та не надав своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 – підстави стягнення матеріальної та моральної шкоди, незгода з їх розміром, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2020р. – задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2020р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа – ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, – скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2020р. на 13.00годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

28.05.2020