Ухвала суду № 89494235, 28.05.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1903/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.05.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на частку в квартирі, третя особа – Друга полтавська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.05.2020 звернулися в Київський районний суд м. Полтави з позовом до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на частку в квартирі, яку уточнили в поданій до суду 15.05.2020 заяві.

В позовній заяві просять встановити факт остійного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 станом на 05.07.2017. Просять також визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 . Просять також визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 .

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами одночасно заявлено кожним позовну вимогу майнового характеру та одним із позивачів – вимогу немайнового характеру.

За матеріалами позовної заяви вартість 1/4 частки спірної квартири складає 89875 грн. За позовні вимоги про визнання права власності н частку в квартирі кожним із позивачів слід сплатити судовий збір в розмірі 898 грн 75 коп., але сплачено лише по 840,80 грн. Тому кожному із позивачів за позовну вимогу про визнання права власності слід додатково сплатити судовий збір в розмірі 58,75 грн.

Також позивачем ОСОБА_1 за заявлену позовну вимогу про встановлення факту постійного проживання. Це є позовною вимогою немайнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн, але сплачено лише 420,40 грн. Отже, позивачу ОСОБА_1 за вказану вимогу слід додатково сплатити 420,40 грн судового збору.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу норм ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачам слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на частку в квартирі повторно залишити без руху.

Надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко