Ухвала суду № 89492358, 28.05.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2813/19

УХВАЛА

28 травня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартиненко В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила відстрочити виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2019 року в частині сплати судового збору.

Проте заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначених вимог заявником у заяві не викладені обставини, не зазначені та відповідно не додані докази щодо наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в тому числі в зв`язку з тяжким матеріальним станом відповідача, станом здоров`я її самої або членів її сім`ї, надзвичайними подіями тощо.

В матеріалах справи є заява відповідача, адресована Донецькому апеляційному суду про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з тяжким майновим станом, яка датована 11.09.2019 року та до якої долучена довідка Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розмір пенсії ОСОБА_1 за серпень 2019 року.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні та до заяви не долучені докази про майновий стан заявника станом на час подання відповідної заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву належить залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. Роз`яснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 435, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна - залишити без руху, надавши заявнику для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя