
справа № 274/1940/20
провадження № 3/0274/1640/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
04.03.2020 р. о 23-20 год на 229 км автодороги Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Opel Zafira", д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був неосвітлений задній номерний знак в темну пору доби, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.9(в) Правил дорожнього руху України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомлено, заяви про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надав.
Суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142721 від 04.03.2020 р., копія постанови від 13.02.2020 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, рапорт інспектора УПП від 05.03.2020 р. на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Враховуючи досліджені докази, судом встановлено, що дії ОСОБА_1 в повній мірі відповідають складу правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно протягом року за аналогічне правопорушення, майновий стан, ступінь вини, відношення до проступку, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде достатнім для виправлення особи порушника та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, ч. 7 ст. 121 КУпАП, суддя,-
П о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф сплатити за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ Житомирська область/ 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку IBAN: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн, який сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Т.М.Вдовиченко
Судове рішення № 89490757, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/1940/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: