Ухвала суду № 89490291, 28.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16253/19

Провадження № 2-др/522/16/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

До суду, 27 травня 2020 року надійшла заява від представника відповідача Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції в режимі відеоконференції за допомогою програмного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Посилається на те, що відсутня можливість позивача прийняти участь у судовому засіданні. Однак, зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за участі представника, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Позивач дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки представник відповідача – адвокат Невінчаний В.С. не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 522/16253/19 - провести у режимі відеоконференції.

Провести судове засідання по розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції за допомогою програмного додатку «Zoom» – 03 червня 2020 року з 12 години 30 хвилин.

Доручити Відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного додатку «Zoom» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_3 з Приморським районним судом м. Одеси 03 червня 2020 року з 12 години 30 хвилин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко