Ухвала суду № 89486736, 26.05.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 травня 2020 р. Справа № 480/2414/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - Гордієнко Л.В.,

представника відповідача - Семерні І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області №0000180402 від 03.04.2020 щодо встановлення відсутності права на отримання бюджетного відшкодування за грудень 2019 року на суму 165418,00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

27.04.2020 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28.04.2020 клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12.05.2020.

12.05.2020 розгляд справи було відкладено на 26.05.2020, для надання часу відповідачу підготувати відзив на позовну заяву, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

22.05.2020 до суду надійшла заява позивача, у якій він просив залишити позовну заяву без розгляду. Також просив вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

26.05.2020 у судовому засіданні представник позивача вищевказану заяву підтримала, просила залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений позивачем судовий збір.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає можливим прийняти заяву позивача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У заяві про залишення позову без розгляду представник позивача також просить повернути судовий збір, що був сплачений при поданні позовної заяви.

Розглянувши вказане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи із наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подачу даного позову був сплачений судовий збір у розмірі 2481,27 грн. відповідно до платіжного доручення № 1253 від 14.04.2020 (а.с.33) та у розмірі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1287 від 07.05.2020 (а.с.53) за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, суд не вбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача в цій частині.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 205, 229, 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА" про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНЗЕ АГРІ УКРАЇНА" про повернення сплаченого судового збору – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 травня 2020 року.

Суддя С.М. Глазько