Вирок № 8948616, 07.07.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело №1-333/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2008 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю,

при секретаре: Рыбалко Ю.Н.

с участием прокурора: Неминущего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах:

Так, 07 апреля 2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянению, управляя автомобилем Опель - Кадет, гос. номер НОМЕР_1, двигался по автодороге ул. Зугресовской г.Харцызска со стороны автодороги Старобельск -Луганск - Донецк в направлении ул. ОСОБА_2.

В это же время в районе пересечении ул.Зугресовской с ул.Тургенева по пешеходной дорожке, расположенной с правой относительно направления движения автомобиля стороне проезжей части ул.Зугресовской двигались пешеходы ОСОБА_3 которая везла в коляске свою дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В сложившейся дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 в нарушение требований:

- п.2.3(6) Правил дорожного движения, согласно которого «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения»;

- п.2.9(а) Правил дорожного движения, согласно которого «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения...».

- п. 12.1 Правил дорожного движения, согласно которого «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

-п. 12.4 Правил дорожного движения, согласно которого «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч».

-п. 12.9 Правил дорожного движения, согласно которого «Водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в п.12.4-12.7 настоящих Правил...».

Находясь в состоянии алкогольного опьянению, двигаясь в населенном пункте, со скоростью 65.5 - 68.3 км/ч, превышающей максимально допустимую скорость движения в населенном пункте, был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, в связи, с чем не смог во время среагировать на ее изменения, не избрал безопасную скорость движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать транспортное средство и безопасно управлять им, (применяя приемы управления транспортным средством, чтобы в любой момент воздействия на органы управления автомобиля сохранять устойчивое движение транспортного средства в пределах избранной полосы), хотя имел возможность контролировать скоростной режим и направление движение автомобиля и располагал технической возможностью предотвратить происшествие, в районе дома №55 по ул. Зугресовской г.Харцызска не справился с управлением, в результате чего автомобиль выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на коляску, в которой находилась малолетняя ОСОБА_4

В результате дорожно - транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_4согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №110 от 23.05.2008 года причинены: закрытый перелом дистального метафиза правой большеберцовой кости со смещением относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срок свыше 21 дня.

Согласно авто - технической экспертизы № 2351/18 от 27.05.2008 года, в данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля Опель -Кадет, гос номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.п. 12.1 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события дорожно - транспортного происшествия и наступившими последствиями. Водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвращения происшествия путем выполнения требований п. 12.1 Правил дорожного движения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 07 апреля 2008 года, примерно в 14 часов он в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем Опель -Кадет, гос.номер НОМЕР_1, двигался по автодороге ул.Зугресовской со стороны автодороги Старобельск- Луганск- Донецк в направлении ул.ОСОБА_2. В тот момент, когда автомобиль проехал переулок Тургенева, он стал объезжать выбоину в проезжей части, в результате чего автомобиль развернуло на проезжей части, он не справился с управлением, выехал на правую обочину, где совершил наезд на пешеходов, которые вели две коляски с детьми.

В порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, иные доказательства, по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не исследовались, поскольку они не кем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При определение меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, по месту жительству характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_1Е, суд учитывает совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение преступления в отношение малолетнего.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого ОСОБА_1

расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего в сумме 797,85 грн., суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, перечислив данную сумму в государственное коммунальное учреждение ЦГБ г.Харцызска.

Гражданский иск представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании подсудимого морального ущерба в сумме 10000 грн. подлежит полному удовлетворению, поскольку он наступил от преступных действий подсудимого, полностью им признан и полностью доказан в ходе досудебного следствия.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы без лишения его права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно- исполнительной системы, уведомлять указанный орган об изменении места работы и места жительства.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу представителя малолетнего потерпевшего ОСОБА_3 моральный ущерб в суме 10000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального учреждения центральной городской больницы г.Харцызска (р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области) возмещение расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего в сумме 797,85 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение авто - технической экспертизы в суме 156,50 грн (р/с 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 для НИИСЭ).

Вещественное доказательство - автомобиль ОПЕЛЬ - Кадет, гос. номер НОМЕР_1 находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1. оставить ему же по принадлежности.

Вещественное доказательство - детская коляска, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО - передать по принадлежности представителю несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.