Вирок № 8948610, 07.07.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Дело№1-283/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2008 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Никифорова М.Ю.

при секретаре: Рыбалко Ю.Н.

с участием прокурора: Згуевич Л.Е.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего охранником на ООО «Зуевская ТЕС», ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Зугрес, 60 лет Октября,63/50

по ст. 296 ч.2 УК Украины ,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: г.Зугрес -2, ул.60 лет Октября, 1/89,

по ст. 296 ч.2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили хулиганство при следующих обстоятельствах:

Так, 26 января 2008 года, примерно в 21 час ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своим знакомым ОСОБА_3 в районе дома №1 по ул.60 лет Октября г.Зугреса, где в это время проходили ранее ему знакомый ОСОБА_4 со своим знакомым ОСОБА_5

ОСОБА_2 беспричинно, умышленно стал назойливо приставать к ОСОБА_4, прося примерить его шапку, однако ОСОБА_4 требования ОСОБА_2 не выполнил. После чего ОСОБА_6 из хулиганских побуждений грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал оскорблять ОСОБА_4 нецензурными словами, а затем, проявляя особую дерзость начал избивать его, нанося ему удары руками в область головы, а когда потерпевший упал, к хулиганским действиям ОСОБА_2 присоединился ОСОБА_3.

После чего ОСОБА_2Ю, совместно с ОСОБА_3 проявляя особую дерзость, стал избивать ОСОБА_4, нанося множество ударов ногами по голове и туловищу, продолжая высказываться в адрес ОСОБА_4 нецензурными словами.

Присутствующие при хулиганских действиях ОСОБА_5С, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и случайные прохожие словесно пытались пресечь хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3С, однако ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на замечания не реагировали и продолжали избивать потерпевшего.

Совместные хулиганские действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратились после того, как ОСОБА_4 удалось убежать, оставив на месте происшествия свою шапку, которая спала у него с головы и воротник, который оторвался от его куртки.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3С, потерпевшему ОСОБА_4, причинены сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы, ссадины лица, волосистой части головы относящиеся, согласно заключения судебно -медицинской экспертизы, к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 26 января 2008 года, примерно в 21 час 00 минут он вместе со своим другом ОСОБА_3 находился возле подъезда дома №1 по ул. 60 лет Октября г.Зугреса. Мимо них проходили ОСОБА_4 и ОСОБА_5 У ОСОБА_4 на голове находилась зимняя меховая шапка, которая ему показалась смешной, после чего он начал смеяться с внешнего вида ОСОБА_4, обратился к нему с просьбой померить его шапку. ОСОБА_4 попросил его не трогать, в ответ, на что он начал выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурными выражениями, унижать его. После этого между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он подошел к ОСОБА_4 и нанес ему удар кулаком руки в область лица. ОСОБА_4 после этого схватил его руками за куртку, и совместно с ним упал на землю. После этого к нему подбежал ОСОБА_3 и стал оттягивать ОСОБА_4, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, нанес ему примерно 3 удара кулаком руки в область лица.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что 26 января 2008 года, примерно в 21 час.00 минут он вместе со своим другом ОСОБА_2 находился возле подъезда №1 по ул.60 лет Октября г.Зугреса. мимо них проходили два парня ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Он остался стоять возле подъезда дома №1 по ул.60 лет Октября г.Зугреса, а ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_4 и начал с ним разговаривать. После этого он увидел, как ОСОБА_4 схватил ОСОБА_2Ю, за куртку и вместе с ним упал на землю. Он поспешил помочь своему знакомому ОСОБА_2 и решил их поднять с земли, после чего схватил за плечи ОСОБА_4 и снял его с ОСОБА_2 при этом ударов ему не наносил. После этого ОСОБА_4 стоял в стороне, а он помог встать ОСОБА_2 После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ссору не продолжали, разошлись в разные стороны. После того как он поднял ОСОБА_2 он не подходил к ОСОБА_4 Виновным себя не признает, так как отрицает факт того, что наносил удары ногами ОСОБА_4

Кроме не признания своей вины ОСОБА_3 и полным признанием своей вины ОСОБА_2 виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, заключением судебно медицинской экспертизы и другими материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что 26 января 2008 года примерно в 21 час 00 минут он вместе с ОСОБА_5 возвращались домой. Проходя мимо дома №1 по ул. 60 лет Октября г.Зугреса он встретил ОСОБА_2Ю, и ОСОБА_3 когда он проходил мимо ОСОБА_2 и ОСОБА_3С, то ОСОБА_2Ю, начал насмехаться с его шапки, просить ее примерить. Он попросил не трогать его, в ответ ОСОБА_2 начал снимать с него шапку, после чего между ним и ОСОБА_2 произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2, беспричинно нанес ему удар в лицо. Он в ответ подошел к нему и схватил его за куртку, после чего они упали на землю. После этого к ним подошел ОСОБА_3С и начал наносить ему удары ногой по голове, нанес примерно 3-4 удара, после этого ОСОБА_2 поднялся и начал совместно с ОСОБА_3 наносить ему удары по голове, при этом выражались в его адрес нецензурной бранью, унижали его честь и достоинство. ОСОБА_5 стоял в стороне, в адрес ОСОБА_3 и ОСОБА_2 делал замечания и просил прекратить хулиганские действия.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 26 июля 2008 года примерно в 21 час 00 мин. он вместе с другом ОСОБА_4 возвращались домой. Проходя мимо 1 -го дома встретили ОСОБА_2Ю, и ОСОБА_3 Когда проходили мимо ОСОБА_2 и ОСОБА_3С, ОСОБА_2 начал насмехаться над шапкой ОСОБА_4 и просил ее примерить, ОСОБА_4 отказался давать примерить шапку ОСОБА_2Ю, попросив его не трогать, в ответ на это ОСОБА_2 начал снимать с головы ОСОБА_4 шапку, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2Ю, начал в адрес ОСОБА_4 выражаться нецензурной бранью и беспричинно нанес ему удар в лицо. Между ОСОБА_2Ю, и ОСОБА_4 произошла драка, в ходе которой они упали на землю. После этого, когда они оба лежали на земле, к ним подошел ОСОБА_3с. и начал наносить ОСОБА_4 удары ногой по голове, нанес примерно 3-4 удара. Он просил прекратить драку и оставить в покое ОСОБА_4, но на просьбы и замечания ОСОБА_2Ю, и ОСОБА_3 не реагировали. После с земли поднялся ОСОБА_2 и нанес несколько ударов ОСОБА_4 по голове.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 26 июля 2008 года примерно в 21 час 05 мин. он возвращался домой. Проходя мимо дома «1 по ул. 60 лет Октября г.Зугреса он услышал разговор на повышенных тонах, по голосу узнал ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Когда он подошел поближе, то увидел как между ОСОБА_4 и ОСОБА_9Ю, произошла драка, в ходе которой они упали на землю. В тот момент, когда они лежали на земле, к ним подошел ОСОБА_3 и начал наносить ОСОБА_4 удары ногой по голове, нанес примерно 3- 4 удара. После этого ОСОБА_2Ю, поднялся с земли и так же нанес несколько ударов ОСОБА_4 по голове.

Свидетель ОСОБА_8 чьи показания оглашены в судебном заседании, на досудебном следствии пояснил, что он подрабатывает ночным сторожом в магазине «Фортуна» расположенного в районе дома №1 по ул.60 лет Октября г.Зугреса. 26.01.2008 года с 20 часов он находился на рабочем месте в магазине «Фортуна». Примерно в 21 час 26.01.2008 года он, находясь в помещении магазина «Фортуна» услышал шум, который исходил из улицы. Когда вышел на улицу, то увидел, как компания молодых не известных ему пареей, которых он не рассмотрел, избивали лежащего на земле парня. После этого он сделал им замечания с просьбой прекратить драку, на что они проигнорировали.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 76 от 08.04.2008 года, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены сотрясение головного мозга, ушибы, гематомы, ссадины лица, волосистой части головы, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Анализируя все доказательства по делу в их совокупности суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_2Ю, и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК Украины, поскольку они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в насилии с причинением телесных повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не наносил ударов потерпевшему ОСОБА_10, суд считает неправдивыми, надуманными, которые даны им с целью уклонения от ответственности за содеянное. Показания, которые давал подсудимый ОСОБА_3 на досудебном следствии и в судебном заседании объективно опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, подтверждены иными материалами уголовного дела, которые суд принимает за основу при вынесении приговора.

При определении меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, то что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_3. не работает, ОСОБА_2 работает, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3С, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ОСОБА_2Ю, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_3С, судом не установлено.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимых расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 204,77грн. в пользу Харцызской ЦГБ, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку он доказан в суде, материалами дела, признан подсудимыми и наступил от преступных действий последних.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о взыскании с подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3 морального ущерба в сумме 4000 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он наступил от преступных действий подсудимых, полностью ими признаны и полностью доказаны в ходе судебного следствия.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд ,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы уголовно -исполнительной системы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение испытательного срока 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу КУ ЦГБ г.Харцызска на р/с 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области 204грн. 77коп. в счет возмещения средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4

Взыскать с ОСОБА_2 солидарно с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального ущерба 4000 (четыре тысячи) грн.

Вещественные доказательства по делу зимнюю шапку из натурального меха лисицы, воротник из натурального меха лисицы находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_4 оставить ему же по принадлежности.

Меру пресечения осужденным оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.