Дело № 1-235/2008 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июля 2007 года
Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Рокитной Е.Б.
при секретаре: Парамоновой А.Ю.
с участием прокурора: Сергийчук О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающая, ранее судимая 16.09.2003 года Кировским районным судом г.Донецка по ст. 309 ч.1 УК Украины, о суждена к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, в порядке ст. 89 УК Украины не судимая, проживающая по адресу г. Харцызск м.н. Металлургов АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершила преступление в сфере незаконного оборота ядовитых лекарственных средств, при следующих обстоятельствах:
Так, 06 февраля 2008 года, примерно в 09 часов 30 минут ОСОБА_1 в подземном переходе, расположенном на площади им. Ленина Ворошиловского района г.Донецка у неустановленного следствием лица приобрела с целью сбыта 50 капсул с порошкообразным веществом содержащим трамадол ,общей массой 2,5 грамма, который входит в перечень ядовитых лекарственных средств. Вышеуказанные капсулы с порошкообразным веществом ОСОБА_1 на маршрутном такси «Донецк - Харцызск» незаконно, с целью сбыта перевезла на автовокзал г. Харцызска, расположенный по ул. Октябрьской - 32 и продолжала хранить при себе с целью сбыта.
В этот же день, 06 февраля 2008 года, примерно в 11.00 часов на автовокзале г.Харцызска ОСОБА_1 незаконно сбыла ОСОБА_2 имеющиеся у нее 10 капсул с порошкообразным веществом содержащим трамадол массой 0,50 грамм, а остальные 40 капсул с порошкообразным веществом содержащим трамадол общей массой 2,0 грамма ОСОБА_1 продолжала хранить при себе с целью сбыта. После того, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на автовокзале г.Харцызска были задержаны работниками милиции и при осмотре личных вещей ОСОБА_1, у нее было обнаружено и изъято 40 вышеуказанных капсул с порошкообразным веществом содержащим трамадол.
В судебном заседании подсудимая виновной себе признала полностью и показала, что 05.02.2008 года, примерно в 20.00 часов она возле своего дома, расположенного по адресу г.Харцызск м.н. Металлургов д.22, встретила свою знакомую ОСОБА_2, которую она знает как лицо употребляющее наркотики и узнав, что она собирается ехать в г.Донецк, ОСОБА_2 попросила купить ей в г.Донецке упаковку таблеток «Трамадол», для чего дала ей 20 гривен, на что ОСОБА_1 согласилась. Утром 06.02.2008 года она на маршрутном такси приехала в г. Донецк, где в подземном переходе, расположенном на площади им. Ленина г.Донецка примерно в 09 часов 30 минут у ранее неизвестного ей парня за 100 грн приобрела 5 упаковок таблеток "Трамадол" в каждой из которой находилось по 10
капсул, которые она положила в правый карман своей куртки. После этого она на маршрутном такси «Донецк - Харцызск» примерно в 11.00 часов приехала на автовокзал г.Харцызска, где примерно в то же время передала, ждущей ее на автовокзале ОСОБА_2 упаковку таблеток «Трамадол», которую ОСОБА_2 положила в свою сумочку. После этого, примерно в 11.00 часов ее и ОСОБА_2 задержали работники милиции, с которыми они прошли в помещение Харцызского ГО, где в присутствии двух понятых был проведен осмотр ее личных вещей и личных вещей ОСОБА_2. В ходе осмотра ее куртки, в правом наружном кармане, работник милиции обнаружил и изъял четыре запечатанные упаковки с «Трамадолом», в каждой из которых находилось по 10 капсул.
В силу ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, признал не целесообразным исследованием доказательств в отношении обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 321 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта, а также сбыт ядовитых лекарственных средств.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, однако, в силу ст. 89 УК Украины не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном .
Суд считает, что дальнейшие перевоспитание и исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно в условиях без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 321 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 год лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, если она в течение испытательного срока двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 судебные издержки за провидение химической экспертизы в сумме 657,60 грн на р.с. 35220001000450, МФО 834016, код ОКПО 25574914 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: капсулы в количестве 50 штук в упаковках в которых находиться порошкообразное вещество, содержащее трамадол, находящиеся на хранении в отделе специального исследования НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судове рішення № 8948602, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 15.07.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-235/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: