Ухвала суду № 89485769, 28.05.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/849/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень допущеної описки у судовому рішенні від 12 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 (надалі – позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (надалі – відповідач) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме просить:

- визнати протиправною бездіяльності 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової щорічної відпустки строком на 14 календарних днів, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2020 роки;

- стягнути з 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України на користь ОСОБА_1 34944,00 грн. за невикористані додаткові щорічні відпустки строком на 14 календарних днів, як учаснику бойових дій, за період з 2015 по 2020 роки.

12 травня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі, яким позов ОСОБА_1 до 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про стягнення грошових коштів задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність 3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 як учаснику бойових дій грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за період з 2015 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 лютого 2020 року; зобов`язано 3 Територіальний Одеський вузол урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 як учаснику бойових дій грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки за період з 2015 року по 2020 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 12 лютого 2020 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення від 12 травня 2020 року допущено у його вступній частині, а саме: вказано “Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість “3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України”.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки у судовому рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №440/849/20.

У вступній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №440/849/20 замість “Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" вказати “3 Територіального Одеського вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України”.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко