Постанова № 8948553, 09.12.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

09 грудня 2009 р. Справа № 2-а- 40888/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова (в подальшому ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (в подальшому СПД - ФО ОСОБА_2.) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до СПД - ФО ОСОБА_2І.) про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 2031, 67 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимог наступним.

СПД - ФО ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради, як субєкт підприємницької діяльності та взятий на облік, як платник податків 11 серпня 2003 р. у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова. Вид діяльності відповідача надання індивідуальних послуг.

Згідно даних особових рахунків встановлено, що заборгованість перед бюджетом з єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 складає 2031, 67 грн.

Позивачем відповідачу направлена перша податкова вимога № 1/391 від 25 січня 2008 р. на суму 31, 67 грн. У звязку з несплатою відповідачу була направлена друга податкова вимога №2/1131 від 04 квітня 2008 р. на суму 431, 67 грн., яке залишене позивачем без реагування.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, установив наступні обставини.

ФО П ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради, згідно свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи від 10 вересня 2003 р. та взятий на облік платника податків до ДПІ у Комінтернівському районі, згідно довідки № 401 від 13 липня 2009 р.

Відповідачем була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 р. за видом діяльності арбітражний керуючий, юридичні послуги.

В порушення вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», відповідач має заборгованість по єдиному податку не сплачену у встановлений строк.

Згідно особових рахунків відповідача, сума боргу перед бюджетом України з єдиного податку станом на 07 серпня 2009 р. складає 2031, 67 грн.

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова були винесена №1/391 від 25 січня 2008 р. на суму 31,67 грн., яке було отримане відповідачем, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Друга податкова вимога № 2/1131 від 04 квітня 2008 р. на суму 431, 67 грн., направлена відповідачу, але повернулась до ДПІ у Комінтернівському район м. Харкова за закінченням терміну зберігання.

В порушення вимог Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», відповідач має заборгованість по єдиному податку не сплачену у встановлений строк.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно із вимогами п. п. 2, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва», суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та не більше 200 гривень на місяць. Субєкти підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділення Державного казначейства України.

Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (61001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (до державного бюджету у відділені Державного казначейства у Комінтернівському районі, код 24134589, в установі банку ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, р/р 34216379700005, код платежу 16050200) суму заборгованості у розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одну) гривню 67 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Постанова виготовлена в повному обсязі 14 грудня 2009 р.

СуддяО.В. Присяжнюк