
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення другого відповідача
27 травня 2020 р. Справа №200/3827/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Держпраці у Донецькій області
про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (ЄДРПОУ 39790445, юридична адреса: 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 25.03.2020 року № 28/05/99/05/05/ НОМЕР_1 /ДФС-ФС у сумі 47230 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.
Під час підготовки справи до розгляду по суті у суду виникла необхідність залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області та відкласти підготовче засідання до 24.06.2020 року до 10:40 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, 59).
Підготовче засідання у справі № 200/3827/20-а – відкласти до 24.06.2020 року до 10:40 год.
Зобов`язати позивача надати Головному управлінню ДПС у Донецькій області копію адміністративного позову з додатками для ознайомлення.
Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати суду до 24.06.2020 року матеріали фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Встановити Головному управлінню ДПС у Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч.3, 4 ст.162 КАС України).
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Т.В. Давиденко
Судове рішення № 89485262, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3827/20-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: