Постанова № 8948497, 20.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2010 р.                                                             № 2-а- 43019/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Глазунової А.В.

за участі:

представника позивача Грузінової Н.О. (довіреність № 3651/9/10-08 від 03.12.2009 року)

представника відповідача Глазунової О.Г. (довіреність № 01/2010 від 01.01.2010 року)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська об’єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок ”Богодухівська птахофабрика”, в якому просить суд стягнути з ТОВ “Торгівельний будинок ”Богодухівська птахофабрика” заборгованість до державного бюджету України у розмірі 829486,15 грн.

В обґрунтування позову Харківська ОДПІ у Харківській області зазначила, що ТОВ “Торгівельний будинок ”Богодухівська птахофабрика” перебуває на обліку в Харківській об’єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

В ході проведеної перевірки було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми, зазначеній в поточному звіті РРО та не оприбуткування готівки в касу підприємства, а саме не здійснення обліку готівкових коштів в повній сумі їх фактичних надходжень в книзі обліку розрахункових операцій.

У зв’язку з цим, до ТОВ “ТБ ”Богодухівська птахофабрика” позивачем були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 829486,15 грн. (рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005282310 від 13.11.2008 р. на суму 824658,75 грн. та № 0006552310 від 30.12.2008 р. на суму 4827,4 грн.).

Станом на теперішній час визначена сума заборгованості у розмірі 829486,75 грн. не була ТОВ “ТБ ”Богодухівська птахофабрика” перерахована до бюджету.

Представник позивача в судове засідання з’явилася, просила задовольнити позов.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав.

Представник відповідача в судове засідання з’явилася, проти позову заперечувала.

Суд, дослідивши докази, заслухавши представника позивача та представника відповідача, приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого зі наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок ”Богодухівська птахофабрика” зареєстроване як юридична особа Харківською РДА Харківської області 18.09.2003 р., про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. (а.с. 5).

18.12.2007 року ТОВ “ТБ ”Богодухівська птахофабрика” взяте на облік платників податків в органах державної податкової служби. На дату розгляду справи перебуває на обліку в Харківській об'єднаній податковій інспекції за № 668 (а.с. 6).

Фахівцями Харківської ОДПІ у Харківській області було проведено перевірку відповідача. За результатом перевірки було складно Акт перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності патентів і ліцензій № 8990/20/40/23/32611873 від 02.10.2008 р. (а.с.8-9). Згідно цього Акту, було виявлено: а) невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій на суму 965,48 грн.; б) порушення порядку оприбуткування готівки в касу підприємства на суму 164931,75 грн. За вищевказані порушення були застосовані штрафні (фінансові) санкції в 5-тикратному розмірі не оприбуткованої готівки у розмірі 824658,75 грн. (рішення № 0005282310 від 13.11.2008 р.) та в 5-тикратному розмірі виявленої суми невідповідності 4827,40 грн. (рішення № 0006552310 від 30.12.2008 р.). Загальна сума фінансової санкції складає 829486,15 грн. (а.с.7).

Відповідно до вимог п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, чеків, жетонів, тощо) при продажі товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов’язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки – загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно п. 2.6 “Положення про ведення касових операцій у національній валюті України” із змінами та доповненнями № 637 від 15.12.2004 р., затвердженого Постановою Правління Національного Банку України, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткування готівки в касах підприємств, які проводять розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього положення, є здійсненням обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

За вказані порушення Харківською ОДПІ у Харківській області, відповідно до абз. 3 ст. 1 Указу Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” № 436/95 та згідно ст. 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, було застосовано штрафні (фінансові) санкції рішеннями за № 0005282310 від 13.11.2008 р. та за № 0006552310 від 30.12.2008 р. (а.с. 14-15).

Відповідачем було оскаржено рішення Харківської ОДПІ Харківської області про застосування штрафних (фінансових) санкцій в судовому порядку.

26.05.2009 р. була винесена постанова Харківським окружним адміністративним судом по справі № 2а-30743/09/2070 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок ”Богодухівська птахофабрика” до Харківської об’єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування вищевказаних рішень. В задоволенні позову було відмовлено в повному обсязі (а.с. 19-21).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2009 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2009 р. по справі № 2а-30743/09/2070 була залишена без змін. (а.с. 16-18).

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Отже, постанова Харківського окружного адміністративного суду та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрали законної сили.

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що оцінка правомірності рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0005282310 від 13.11.2008 р. та за № 0006552310 від 30.12.2008 р. вже була надана рішеннями суду, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Отже, у відповідача склалась сума заборгованості перед бюджетом в розмірі 829486 грн. 15 коп. яка є узгодженою, а тому підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Державну податкову службу в Україні”, ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика" (адреса: м. Харків, вул. Достоєвського, 5, код 32611873) на користь державного бюджету України заборгованість у розмірі 829486 (вісімсот двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 15 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ –з дня складання постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі зави про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                   Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлено 25.01.2010 року.