Ухвала суду № 89484698, 25.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ ТЕХНОПАРК ОЛЕШКИ", м. Олешки про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 2140/19 від 25.10.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ ТЕХНОПАРК ОЛЕШКИ" про стягнення заборгованості в сумі 1785629,17 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 406дп від 12.06.2019.

30.10.2019 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Херсонської області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Литвиновій В. В.

Ухвалою суду від 31.10.2019 позовні матеріали у справі № 923/929/19 Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ ТЕХНОПАРК ОЛЕШКИ" про стягнення заборгованості в сумі 1785629,17 грн. за договором про постачання електричної енергії направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-1 під`їзд).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 923/929/19 (вх. № 3639/18 від 29.11.2019) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач): Усатий В.О. судді: Яризько В.О. та Савченко А.А., в провадженні яких перебуває справа про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева" № 5023/10655/11.

10.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу № 923/929/19 (вх. № 3639/18 від 29.11.2019) до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2019.

18.12.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А.

Ухвалою суду від 21.12.2019 призначено підготовче засідання на 30.01.2020 та зобов`язано учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2019.

В судове засідання 30.01.2020 позивач та відповідач не з`явилися. Ухвалою суду від 30.01.2020 відкладено підготовче засідання на 12.02.2020.

В судове засідання 12.02.2020 прибула представник позивача. Відповідач до судового засідання 12.02.2020 уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" відправлення з тек номером 6102231113923, копія ухвали направлена відповідачу знаходиться з 08.02.2020 в точці видачі-доставки.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, суд, ухвалою від 12.02.2020 продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.03.2020 та відклав підготовче засідання на 19.02.2020.

На адресу суду від ДП "Завод імені В.О. Малишева надішли пояснення (вх. № 4374) та документи,які просить долучити до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.02.2020 представник позивача зазначив, що через канцелярію суду були надані додаткові письмові пояснення та пояснив суду, що вважає завдання підготовчого провадження виконаним та вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши представника відповідача та за результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.03.2020.

Зважаючи на те, що суддя Савченко А.А., яка входить до складу суду, визначеному для розгляду даної справи, перебуває у відпустці більше 14 календарних днів на підставі службової записки головуючого судді керівнику апарату автоматизованою системою здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Міньковський С.В. (витяг з протоколу від 02.04.2020).

Враховуючи задоволення самовідводу судді Міньковського С. В., автоматизованою системою здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду для розгляду даної справи: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., Савченко А. А. (витяг з протоколу від 13.04.2020).

Ухвалою суду від 14.04.2020 призначено справу до розгляду по суті на 18.05.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене судове засідання не відбулося.

Суд зазначає, що рішенням Кабінету міністрів України на засіданні уряду від 20.05.2020 було продовжено строк дії карантину до 22.06.2020.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду,судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду по суті на "17" червня 2020 р. об 11:00

Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття повідомити суд до початку судового засідання. Неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонячний технопарк Олешки" (юридична адреса: 75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 101); Державному підприємству "завод імені В.О. Малишева" (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126).

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько А.А. Савченко