Ухвала суду № 89484565, 27.05.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 травня 2020 року м. Рівне Справа № 918/99/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.

за участю секретаря судового засідання Мамчур А.Ю.,

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватного підприємства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД"

про банкрутство

За участю представників сторін:

від ПП "Обрій": представник не з`явився;

від ТОВ "МІЛК-ВОРД": представник не з`явився;

від ПАТ АБ "Південний": представник не з`явився;

від кредиторів: представники не з`явилися;

від арбітражного керуючого: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2020 року касаційну скаргу Приватного підприємства "Обрій" задоволено повністю. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 у справі № 918/99/19 скасовано в частині відхилення додаткових грошових вимог Приватного Підприємства "Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в сумі 18 285 436,00 грн. У відповідній частині ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 у справі № 918/99/19 залишено без змін. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.09.2019 у справі № 918/99/19 скасовано в частині кредиторських грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в розмірі 20 603 949,18 грн. Справу № 918/99/19 у відповідній частині передано на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2020 року справу № 918/99/19 в частині кредиторських грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ВОРД" в розмірі 20 603 949,18 грн прийнято до провадження та призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" з грошовими вимогами до боржника на "22" квітня 2020 р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" про відкладення розгляду заяви задоволено, клопотання арбітражного керуючого Закорко Вадима Вікторовича про відкладення розгляду заяви задоволено, клопотання Приватного підприємства "Обрій" про відкладення розгляду заяви задоволено, відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" з грошовими вимогами до боржника на "27" травня 2020 р.

До суду 25.05.2020 року від ТОВ "МІЛК-ВОРД" надійшло клопотання відповідно до якого останнє просить суд витребувати у ПАТ АБ "Південний" копію звіту про оцінку предмета іпотеки – цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, провул. Молочноконсервний, 1, що був підставою державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс за ПАТ АБ "Південний".

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 1, ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що заявником подані належні докази неможливості самостійно отримати та подати суду зазначені докази, а витребовувані документи сприятимуть встановленню фактичних обставин справи та мають значення для розгляду заяви ПАТ АБ "Південний" з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання ТОВ "МІЛК-ВОРД" про витребування доказів.

Представники сторін в судове засідання 27.05.2020 року не з`явилися.

Разом з тим, 25.05.2020 року до суду від представника ПП "Обрій" надійшла заява (клопотання) в якому, у зв`язку із супроводженням 27.05.2020 року цивільної справи у Подільському районному суді м. Києва, просить суд відкласти (перенести) судове засідання на іншу дату.

Проте, 25.05.2020 року на електронну адресу суду від представника ПАТ АБ "Південний" надійшла заява відповідно до якої, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, 27.05.2020 року на електронну адресу суду від ТОВ "МІЛК-ВОРД" надійшла Заява (клопотання) відповідно до якого, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для запобігання ризику передання збудника захворювання учасникам справи та працівникам суду, просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату - після закінчення закінчення карантину та скасування у зв`язку із цим обмежувальних заходів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 р. № 291, від 04.05.2020 р. № 343) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінетом Міністрів України встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 338-р від 25.03.2020 р. "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 22 червня 2020 року.

З огляду на зазначене, беручи до уваги заяви ПП "Обрій", ПАТ АБ "Південний" та ТОВ "МІЛК-ВОРД", з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ПАТ АБ "Південний" з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1): належним чином завірену копію звіту про оцінку предмета іпотеки – цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, провул. Молочноконсервний, 1, що був підставою державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс за ПАТ АБ "Південний".

3. Витребувані судом докази надати в строк до "04" липня 2020 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Заяву Приватного підприємства "Обрій" про відкладення розгляду заяви задовольнити.

7. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" про відкладення розгляду заяви задовольнити.

8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК-ВОРД" ро відкладення розгляду заяви задовольнити.

9. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Південний" з грошовими вимогами до боржника на "08" липня 2020 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 13.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.