
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
м. Київ
27.05.2020Справа № 910/7127/20Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву Приватного підприємства "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ" (08340, Київська область, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, офіс 1, код ЄДРПОУ - 41750380) за вих. №б/н від 20.05.2020 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової,3 , код 30936619)
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 14519,00, грн, заборгованості, що виникла за трьома договорами - №№5921255. 5921717 та 59222101 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 через несплату замовником
ВСТАНОВИВ:
25.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул.Анни Ахматової,3 , код 30936619) та передана судді Курдельчуку І.Д. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
За подання заяви справлено судовий збір у сумі 210,20 грн.
Частиною 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;
4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Суддя, вивчивши зміст поданої заяви та додані до неї документи, дійшов наступних висновків.
Заявник, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової,3 , код 30936619) за вимогою 5373,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5921255 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 ; за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5921717 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 та за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5922101 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 через несплату за договорами.
Обгрунтовучи заяву, виконавець послуг посилається на Договір № 5921255 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, відповідно до умов якого
п. 2.3. оплата за цим договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок у відповідності до чинного законодавства України у строки: згідно п. 2.1. договору - на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця, в якому надаються послуги; згідно п. 2.2., 3.2.3., 5.1.3. договору та за додаткові послуги - проводяться замовником самостійно протягом трьох банківських днів з моменту отримання таких послуг.
Як на підтвердження боргу заявник надає розрахунок, за яким за період з 28.09.2018-30.09.2018 нараховано до сплати 80,00 грн, за період з жовтня 2018 по березень 21020 включно по 400, 00 грн і за квітень 2020 - 173,00 грн, при цьому з розрахунку вбачається, що тов «Будсервісматеріали» частково сплачено 02.10.2018 480,00 грн і 1600,00 грн 06.03.2019, а борг становить 5373,00 грн.
Разом з тим заявник не надав первинних документів для оплати вартості наданих послуг із зазначенням щомісячного платежу і розрахункових документів, як доказів оплати платежів замовником за надані послуги.
Наведене дає перешкоджає встановленню факту наявності заборгованості за укладеним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Суд звертає увагу заявника, що відповідно до 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
З огляду на вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» (вул. Нова, буд. 1, оф. 1, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової,3 , код 30936619) про видачу судового наказу про стягнення 5373,00 грн. заборгованості, що виникла за договором №5921255 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018.
Щож до вимог заяви про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5921717 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 та за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5922101 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018, то слід вказати на недотримання заявником вимог ч. 1 ст. 148 і ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають об`єднання в одне наказне провадження вимог про стягнення грошової заборгованості за двома і більше договорами.
При цьому суд зауважує, що оскільки об`єднання неможливе тому заява про видачу судового наказу може бути подана окремо за кожним договором і має бути окремо оплачена судовим збором.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» (вул. Нова, буд. 1, оф. 1, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340) до Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервісматеріали» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 3 , код 30936619) про видачу судового наказу про стягнення 5737,00 грн. заборгованості, що виникла за договором №5921255 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018, про видачу судового наказу про стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5921717 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018 та за вимогою щодо стягнення 4573,00, грн, заборгованості, що виникла за договором №5922101 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 25.09.2018.
Ухвала набрала законної сили 27.05.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 89482337, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/7127/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: