Ухвала суду № 89482290, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020Справа № 910/6962/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Троянда-К»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Троянда-К» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про примусове виконання обов`язку в натурі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина 9 статті 80 ГПК України).

Як слідує із доданих позивачем до матеріалів позовної заяви копії описів вкладення в поштові конверти, останній на адреси місцезнаходження відповідача та третьої особи направив лише позовну заяву без додатків.

Утім, із зазначених позивачем відомостей щодо наявності оригіналів відповідних доказів в учасників справи слідує, що не всі з таких документів наявні у відповідача чи третьої особи. Таким чином, не направлення позивачем копій цих документів свідчить про недотримання позивачем пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України.

Відтак, відсутні відомості щодо наявності у відповідача та направлення йому разом із позовною заявою листа позивача від 27.04.2018 № 02-Б, копії відповіді ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві від 04.05.2018 № 2954/10/26-52-12-27, листа позивача від 06.07.2018 № 04-Б, копій відповідей Головного управління ДФС у м. Києві від 10.08.2018 № 44445/10/26-15-17-02-39, від 10.08.2018 № 44449/10/26-15-17-02-39, від 06.09.2018 № 59352/10/26-15-14-06-01, від 01.02.2019 № 17553/10/26-15-12-13-18, від 03.05.2019 № 82283/10/26-15-10-08-22, від 25.07.2019 № 139678/10/26-15-10-08-22, від 15.01.2020 № 5960/10/26-15-08-08-22. Також, відсутні відомості щодо наявності в третьої особи та направлення їй разом із позовною заявою копії договору банківського рахунку від 22.12.2010 № П-104/10, копії додатку № 1 до договору банківського рахунку від 22.12.2010 № П-104/10, копії відповіді АТ «Укрпошта» від 02.08.2018 № 1853-К-23186, листа позивача від 21.09.2018 № 08-Б, копії повідомлення відповідача від 29.11.2019 № 5-53/1797/2019.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Не направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви із всіма доданими до неї документами призводить до порушення балансу прав сторін щодо закріпленої процесуальним законодавством можливості сторін бути рівними перед законом і судом.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Троянда-К» без руху.

Приватному підприємству «Троянда-К» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.05.2020.

Суддя К.В. Полякова