Рішення № 8948182, 27.02.2009, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

№ 2-47 2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року. Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_3

Миколаївни до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом про визнання за нею права власності на одноквартирний житловий будинок площею 40,6 кв.м. в м. Коломия по вул. Гетьмана ОСОБА_5, 174-А.

Свої вимоги мотивували тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 04.12.1998 року, який розірвали 13.04.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Коломийського міськрайонного управління юстиції.

У шлюбі вони придбали одноквартирний житловий будинок № 174-А по вул. Гетьмана ОСОБА_5 в м. Коломия вартістю 15 484 грн., а також приміщення не житлового будинку № 17-А по вул. Соборній в с Підгайчики Коломийського району, вартістю 7 990 грн., яке вони по рішенню виконкому Підгайчиківської сільської ради переобладнують в житловий будинок і на даний час там спільно проживають.

Вони не можуть дійти згоди про поділ нерухомого майна, а тому вона змушена звернутися з позовом до суду.

В силу ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності частки майна є рівними (ст. 70 ч. 1 СК України) і майно ділиться в натурі (ст. 71 ч. 1 СК України).

Згідно довідки МБТІ та договору купівлі-продажу не житлового будинку загальна вартість їхнього майна складає 23 364 грн. і їй належить половина майна на суму 12 682 грн. Однак, вона не може погодитися із такою вартістю нерухомості тому, що вважає, що визначення часток можливе після проведення судової експертизи для оцінки ринкової вартості нерухомості.

Вважає, що нерухоме майно може бути поділено наступним чином: їй виділено одноквартирний будинок площею 40,6 кв. м. в м. Коломия по вул. Гетьмана ОСОБА_5, 174-а, а відповідачеві будинок в с Підгайчики по вул. Соборній, 17-а площею 77,3 кв.м.

В частині стягнення грошової компенсації за різницю в частках позов буде уточнено після проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Подавши додаткову позовну заяву уточнила позовні вимоги і просила розділити між нею та відповідачем нерухоме майно, що належить на праві спільної сумісної власності, виділивши їй в натурі будинок № 17-А в с Підгайчики, Коломийського району вартістю 118 190 гривень, збільшивши їй, частку на 20 814 грн., а відповідачу, залишити будинок № 174-а по вул. Гетьмана Мазепи в м. Коломия вартістю 56 382 гривні, стягнути судові витрати по справі.

У додатковій заяві вказала, що не змінюючи мотивів позову після оцінки експертом їх нерухомого майна вважає, що майно подружжя складається з будинковолодіння по вул. Гетьмана Мазепи 174-А в м. Коломия вартістю 56 382 грн. та будинковолодіння по вул. Соборній 17-А в с Підгайчики, Коломийського району, вартістю 118 190 грн. Всього вони мають майна на суму 174 грн. 572 грн., і їй належить половина на суму 87 286 грн. В силу ст. 70 ч.3 СК України частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають неповнолітні діти. З нею проживає неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Чоловік сплачує аліменти, які недостатні для утримання сина. Вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, син звик до цього села, має там друзів, і хоче ходити там в школу, а тому вона бажає щоб їй було виділено будинок по вул. Соборній 17-А в с Підгайчики, збільшивши її частку на 20 814 грн., а будинок по вул. Гетьмана Мазепи 174-А в м. Коломия відповідачу, і при цьому вона погоджується відмовитися від сплати аліментів.

Подавши другу додаткову позовну заяву уточнила позовні вимоги і просила розділити між нею та відповідачем нерухоме майно, що належить на праві спільної сумісної власності, виділивши їй в натурі будинок № 17-А в с Підгайчики, Коломийського району вартістю 118 190 гривень, збільшивши їй частку на 30 904 грн., а відповідачу, залишити будинок № 174-А по вул. Гетьмана Мазепи в м. Коломия вартістю 56 382 гривні, та стягнути судові витрати по справі.

У додатковій позовній заяві вказала, що у першій позовній заяві про уточнення позовних вимог при визначенні різниці в частках допущена арифметична помилка.

Майно подружжя складається з будинковолодіння по вулиці Гетьмана Мазепи 174-А в м. Коломия, вартість 56 382 грн. та будинковолодіння по вул. Соборній. 17-А в с Підгайчики, Коломийського району вартістю 118 190 гривень. Вони мають майна на суму 174 572 гривні. їй належить його половина, що становить 87 286 грн.

З підстав проживання з нею сина просить збільшити її частку на 30 904 гривні, а будинок № 147-А по вул. Гетьмана Мазепи в м. Коломиї залишити відповідачу. При такому вирішенні спору вона погоджується повністю відмовитись від стягнення аліментів з відповідача.

Сума в розмірі 30 904 гривні визначена виходячи з того, що половина в майні становить 87 286 гривень. Відповідачу залишається одна квартира житловий будинок вартістю 56 382 гривні, та різниця в його частці складає 30 904 грн. ( 87 286 - 56 382). Саме на цю суму вона просить відступити від рівності часток з урахуванням того, що з нею проживає дитина.

Для вирішення спору по суті згідна як заставу внести 30 904 гривні на рахунок судової адміністрації.

Позивач ОСОБА_3 позовну заяву підтримала та вказала, що вона не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, він сплачує їх добровільно, але нерегулярно.

Відповідач, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся у порядку передбаченому законом.

Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовну заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1, ч.3 70 СК України у разі поділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують недостатній для їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Згідно ч.1, ч.2, ч,5 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Встановлено, що ОСОБА_7 належить на праві власності будинковолодіння № 17-а по вул. Соборній в с Підгайчики Коломийського району, що підтверджується договором купівлі продажу серії ВАС № 189776 від 04.12.2004 року, який зареєстровано в Коломийському МЕТІ 10.12.2002 року, та одноквартирний житловий будинок № 174-А по вул. Гетьмана ОСОБА_5 в м. Коломия що підтверджується договором купівлі продажу серії АЕІ №314941 від 02.01.2002 року, який зареєстровано в Коломийському МБТІ 19.03.2008 року.

Вказані будинковолодіння є спільною сумісною власністю позивача та відповідача і їх частки є рівними, оскільки придбані відповідачем за час перебування у шлюбі з позивачем, відсутній шлюбний договір та іншого не встановлено домовленістю між ними, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, згідно якого між позивачем та відповідачем шлюб розірвано 13 квітня 2006 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 100, та рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2006 року яким шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем 04 грудня 1998 року в Смизькій селищній раді, Дубенського району, Рівненської області, а/з №20 розірвано.

Згідно висновку № 23.07.08 судової будівельно-технічної експертизи від 23 липня 2008 року вартість будинковолодіння № 17-а по вул. Соборній в с Підгайчики, становить 118 190 грн., а вартість будинковолодіння № 174-А по вул. Гетьмана ОСОБА_5 в м. Коломия становить 56 382 грн.

Оскільки позивач з відповідачем не домовилися про порядок поділу майна, яке є їх спільною сумісною власністю суд вважає за необхідне поділити його, виділивши будинковолодіння № 17-а по вул. Соборній в с Підгайчики позивачу ОСОБА_1, врахувавши, що з нею проживає син ОСОБА_8, що підтверджується вказаним рішення про розірвання шлюбу, та довідкою Підгайчиківської сільської ради від 22.07.2008 року, а будинковолодіння № 174-А по вул. Гетьмана ОСОБА_5 в м. Коломия ОСОБА_9.

Оскільки вартість будинковолодіння, яка виділяється ОСОБА_3 на 30 904 грн., перевищує рівність часток, яка становить 87 286 грн., то з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 необхідно стягнути грошову компенсацію в розмірі 30 904 грн., яка знаходиться на транзитному рахунку НОМЕР_1 в ТУ ДСА Івано-Франківської області, код отримувача 26289647 код банку 836014, Банк ГУДК України в Івано-Франківській області.

В частині збільшення частки ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки нею не представлено доказів того, що розмір аліментів, які вона одержує від відповідача є недостатній для фізичного, духовного розвитку та лікування її дитини.

Підлягають стягненню з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які становлять 3799 грн. 90 коп.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 84, 88, 213, 215, 223, 224-228 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Поділити між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_7 майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Виділити ОСОБА_3 будинковолодіння №17-а в с Підгайчики, Коломийського району, Івано-Франківської області, вартістю 118 190 грн.

Виділити ОСОБА_7 будинковолодіння №114-а по вул. Гетьмана Мазепи в м. Коломия вартістю 56 382 грн.

В частині збільшення частки ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 30 904 грн., яка знаходиться на транзитному рахунку НОМЕР_1 в ТУ ДСА Івано-Франківської області, код отримувача 26289647 код банку 836014, Банк ГУДК України в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог - 3799 грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.