
Справа № 953/23084/19
н/п 2/953/906/20
УХВАЛА
"27" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Куценко Н.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРНТЦ «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 25.11.2019 року було відкрито провадження у даній справі, 10.03.2020 призначено справу у підготовче судове засідання з викликом сторін.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить прийняти уточнення до позову, щодо збільшення позовних вимог та проводити підготовче судове засідання у її відсутність. Інших клопотань позивач до суду не подав.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши заяву позивача про прийняття до розгляду уточнення позовних вимог, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України, вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в розмірі 78910,23 грн., середнього заробітку за час затримки заробітної плати 31184,90 грн., судових витрат та витрат на правничу допомогу в сумі 2000 грн.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, долучено до справи заперечення, прийнято уточнений позов, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРНТЦ «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРНТЦ «Енергосталь» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 19 червня 2020 року о 09:45 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя - Я.В.Губська
Судове рішення № 89480369, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/23084/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: