Ухвала суду № 89480360, 25.05.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/2781/20

н/п 2-а/953/177/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дикого Богдана Сергійовича про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дикого Б.С., в якому просить суд скасувати постанову ЕК № 1923347 від 31.12.2019рокку

Ухвалою суду від 19.03.2020року відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 13.04.2020року визначено головуючим суддею Бородіну Н.М., у зв`язку із звільненням у відставку судді Сенаторова В.М.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, позивачем надано заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст.289 КУпАП для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення встановлюється 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАСУ, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З адміністративного позову та копії постанови що оскаржується, судом встановлено, що позивач оскаржує постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, тобто у даному випадку строк оскарження якої рахується з дня її ухвалення.

Оскаржувана постанова винесена 31.12.2019р., тоді як позивач направив позов до суду поштою 14.02.2020року, тобто з пропущенням десятиденного строку.

Клопотання про поновлення строку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду позивачем не надано, натомість позивач надав заяву, в якій просить справ слухати без його участі.

За ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 120 КАСУ перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, вищевказані норми встановлюють особливий порядок визначення строків звернення до суду (10 днів з дня винесення постанови), який не передбачає умови, що строк може починатися з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Позивачем не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в наслідок чого, суд відповідно до положень ч.3 ст.123 КАСУ позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст.123, 160, 240 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дикого Богдана Сергійовича про скасування постанови – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 27.05.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.