Постанова № 8947932, 13.04.2010, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 р.                                                             Справа № 2а-2428/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

          за участю секретаря судового засідання-Шаповал Є.А.,

прокурора - Кулинич Л.С.,

представника позивача - Іваній Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми до відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми (далі по тексту –позивач, ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗУ України в м. Суми) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" (далі по тексту – відповідач, ВАТ ВЕК "Сумигазмаш") заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 3435грн. 37коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст.ст. 6,7 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” є страхувальником, всупереч вимог ст. 45 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”не сплатив у передбачений законом строк та належному розмірі страхові внески за 4 квартал 2009 року в сумі 3435грн. 37коп.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримали у повному обсязі, додатково пояснили, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена, просили стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повторно повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.11,17), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Заслухавши прокурора та повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ ВЕК "Сумигазмаш", яке зареєстровано як юридичну особу та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ 00372925), відповідно до ст. 6,7,10 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”(далі по тексту –Закону) є страхувальником та взято на облік як платник страхових внесків в ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗУ України в м. Суми, що підтверджується поясненнями представника позивача.

Відповідно до Закону страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов’язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров’я громадян у процесі їх трудової діяльності.

З поданої до ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗУ в м. Суми розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (а.с.5), вбачається, що загальна сума страхових внесків за 4 квартал 2009 року, що підлягала до сплати відповідачем, складала - 36387грн. 79коп.

Судом також встановлено, що рішенням господарського суду Сумської області по справі №АС 4/74-09 від 30.03.2009 р. та рішенням Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2а-4789/09/1870 від 21.12.2009 р. з відповідача стягнуто 20511грн. 58коп. та 12440грн. 84коп. відповідно, що підтверджується поясненнями представника позивача. Тобто, заборгованість відповідача перед ВВД Фонду ССВНВНВ та ПЗУ України в м. Суми складає 3435грн. 37коп. і станом на момент розгляду справи вона залишається не погашеною.

Пункт 2 частини 2 ст. 45 Закону передбачає обов’язок страхувальника, яким, в даному випадку є відповідач, своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, відповідачем, всупереч вимог Закону суми страхових внесків залишились не сплаченими, обґрунтованих заперечень проти позову чи доказів погашення заборгованості ВАТ ВЕК "Сумигазмаш" не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Суми в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійених захворювань України в м. Суми до відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш" про стягнення заборгованості –задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства виробничо-енергетична компанія "Сумигазмаш"(код ЄДРПОУ 04542778) на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми заборгованість зі сплати страхових внесків за 4 квартал 2009 року в розмірі 3435грн. 37коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             В.М. Соколов

          Повний текст постанови складено 16.04.2010 року.