Ухвала суду № 89478823, 27.05.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/556/18 провадження № 2/632/1/20

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ), третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно, а саме на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 05 травня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року,яке було відкладено на 31 травня 2018 року через те,що представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання для отримання відзиву та написання відповіді на відзив по даній справі. 31 травня 2018 року підготовче провадження у справі було також відкладено на 12 червня 2018 року, у зв`язку із тим,що від представника позивача до суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд цивільної справи через його відпустку.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

11 березня 2020 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 28497 разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою судді від 11 березня 2020 року було поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року.

26 березня 2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 30 квітня 2020 року, у зв`язку з клопотанням відповідача по справі. 30 квітня 2020 року підготовче судове засідання також було відкладено на 27 травня 2020 року у зв`язку з клопотанням відповідача по справі ОСОБА_1 .

Сторони у підготовче судове засідання 27 травня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Однак від представника АТ «Ощадбанк» О.І. Шахова надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибути до судового засідання через перебування у відрядженні у місті Чугуїв Харківської області. Крім того від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із подовженням в Україні карантину до 22 червня 2020 року. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, заяви представника позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, представник позивача та відповідач по справі просять відкласти підготовче судове засідання з причини неможливості прибути до судового засідання та подовження карантину в Україні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ «Ощадбанк» та відповідачки ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно на 10:00 годину 27 липня 2020 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. В. Библів