Ухвала суду № 89478725, 25.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6352/20

Провадження № 6/643/177/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. знаходяться виконавчі написи №2802 від 13.12.2019 року, №2775 від 13.12.2019року, №2777 від 13.12.2019року, №2803 від 13.12.2019року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками предмету іпотеки (іпотекодавцями) є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Іпотекодержателем є АТ «Альфа-Банк», іпотечний договір №830/27/14-4/48/8-141 від 06.05.2008року. Виконавчі написи є виконавчими документами і виконуються в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Колишнім прізвищем ОСОБА_5 було ОСОБА_6 . 15.01.2020року приватним виконавцем було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих написів (ВП №60987418, 60980856, 60987125, 60985371). 17.01.2020 року у вищевказаних ВП винесено постанови про опис та арешт належної боржникам квартири. Згідно інформаціїної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, боржникам належить на праві приватної спільної сумісної власності 3-кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, частка співвласників вказаної квартири не визначена. З огляду на вказані обставини, з метою виконання вищевказаних виконавчих написів шляхом звернення стягнення на нерухоме майно боржників, необхідно визначити частку у квартирі, якою боржник володіє спільно з іншими особами. Оскільки власниками квартири є 4 особи, відповідно кожен з власників володіє часткою у розмірі ј квартири, що і необхідно визначити у встановленому законом порядку.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. У поданні просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Заінтересовані особи: АТ «Альфа-банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Беручи до уваги встановлені ст. 443 ЦПК України строки для розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд, розглянувши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. перебувають виконавчі провадження: № 60980856 з примусового виконання виконавчого напису №2802 виданого 13.12.2019року приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. про звернення стягнення на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , боржник – ОСОБА_5 ; № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого напису №2803 виданого 13.12.2019року приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. про звернення стягнення на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , боржник – ОСОБА_1 ; № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого напису №2775 виданого 13.12.2019року приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. про звернення стягнення на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , боржник – ОСОБА_4 ; № НОМЕР_3 з примусового виконання виконавчого напису №2777 виданого 13.12.2019року приватним нотаріусом КМНО Михайленко С.А. про звернення стягнення на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 , боржник – ОСОБА_3 ..

15.01.2020 року відкрито виконавчі провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження направлено боржникам.

17.01.2020 року у вищевказаних виконавчих провадженнях винесено постанови про опис та арешт належної боржникам квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаціїної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, боржникам належить на праві приватної спільної сумісної власності 3-кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1

Положеннями ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Положеннями ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, з метою належного виконання за виконавчими провадженнями №60987418, №60980856, №60987125, № НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчих написів приватного нотаріуса КМНО Михайленко С.А. №2802 від 13.12.2019 року, №2775 від 13.12.2019року, №2777 від 13.12.2019року, №2803 від 13.12.2019року, визначити частку майна квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться у спільній сумісній власності боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за кожним 1/4 частку вказаної квартири.

Керуючись ст.ст.258-261,443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити частку майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у квартирі АДРЕСА_3 , якою він володіє спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у розмірі ј частки.

Визначити частку майна ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) у квартирі АДРЕСА_3 , якою вона володіє спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у розмірі ј частки.

Визначити частку майна ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) у квартирі АДРЕСА_3 , якою він володіє спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у розмірі ј частки.

Визначити частку майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ) у квартирі АДРЕСА_3 , якою вона володіє спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі ј частки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Суддя Т.М.Довготько