Ухвала суду № 89477379, 26.05.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

26.05.2020 року Провадження №2/425/367/20

Справа №425/1022/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Клименко А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дії протиправною та зобов`язання вчинити певну дію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання дії директора Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області Кравченка Едуарда Анатолійовича щодо відмови в переведенні його на посаду лікаря - акушера-гінеколога у відділення платних послуг протиправною та зобов`язання директора Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області Кравченка Едуарда Анатолійовича видати наказ про його переведення з 05 березня 2020 року у відділення платних послуг на посаду лікаря - акушера-гінеколога, з встановленим посадовим окладом.

Відповідач, подав відзив на позовну заяву та просив суд розгляд справи провести без участі представника відповідача за наявними у справі документами. Однак, враховуючи обставини справи та необхідність надання представником відповідача особистих пояснень для встановлення усіх обставин у справі, участь представника відповідача у судовому засіданні суд визнає обов`язковою, і у задоволенні клопотання відмовляє.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи та надати йому час на підготовку відповіді на відзив та надати йому матеріалами справи для ознайомлення.

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями частини 1 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

З огляду на вказані нормативно-правові положення клопотання позивача, в частині надання матеріалів справи для ознайомлення, слід задовольнити.

Згідно з положеннями частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тож враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області необхідні докази шляхом зобов`язання Директора Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області Кравченка Едуарда Анатолійовича надати до суду довідку щодо вакантності чи зайнятості посади лікаря акушер-гінеколога у відділенні платних послуг Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області та проте, чи вже надаються чи реально можуть надаватись послуги лікарем акушер-гінекологом відділення платних послуг (затверджено перелік послуг, створено робоче місце та умови для праці).

Другого квітня 2020 року, набрав чинності Закон України №540 від 30 березня 2020 року, яким розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, який передбачає продовження усіх процесуальних строків, встановлених для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також продовжено строки розгляду справ, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, і оскільки станом на 26 травня 2020 року позивач правом на реалізацію своїх процесуальних прав, а саме: подання відповіді на відзив, не скористався, враховуючи положення пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року, яким подовжено дію карантину встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до 22 червня 2020 року, тому, строки для реалізації учасників справи своїх процесуальних прав, слід продовжити, а також слід продовжити строки розгляду справи.

Розгляд справи, на підставі положень статті 223 ЦПК України, слід відкласти.

Тож, керуючись статтями 49,137,213,223,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи, з можливістю використання технічних засобів – задовольнити.

Надати ОСОБА_1 матеріали цивільної справи № 425/1022/20 для ознайомлення в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області Кравченка Едуарда Анатолійовича надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 19 червня 2020 року, довідку щодо вакантності чи зайнятості посади лікаря акушер-гінеколога у відділенні платних послуг Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області та проте, чи вже надаються чи реально можуть надаватись послуги лікарем акушер-гінекологом відділення платних послуг (затверджено перелік послуг, створено робоче місце та умови для праці).

Визнати обов`язковою особисту участь представника відповідача в судовому засіданні.

Продовжити строки для реалізації учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

Строки розгляду справи продовжити до 01 липня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 24 червня 2020 року, 09 годину 30 хвилин. Про день та час наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко