Ухвала суду № 89476564, 25.05.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 2-301/11

номер провадження № 6/216/105/20

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора з правових питань ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" С.В. Алексашкіної, за участі заінтересованих осіб, первісного стягувача акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Директор з правових питань ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" С.В. Алексашкіна звернулася до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що 31 січня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу прийнято ухвалено рішення по справі № 2-301/2011, яким позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: заборгованість за кредитним договором № 014/3651/149531/74 від 09.06.2008 року в розмірі 503678 (п`ятсот три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 70 копійок, судовий збір 1700 грн. та витрати на ітз розгляду справи у розмірі 120 грн. Вказане рішення набрало законної сили 03 серпня 2011 року. 27 червня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а АТ "ОКСІ БАНК" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ "ОКСІ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ "ОКСІ БАНК" передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ "Фінансова Компанія "УКРФІНАНС ГРУП" на підставі ст. 27 Закону України "Про заставу", ст. 24 Закону України "Про іпотеку" перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/08/04-01/061/08 від 09 червня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвіновою І.І., і зареєстрованим в реєстрі за № 3199, про що між ПАТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/3651/149531/74 від 09.06.2008 року, договором іпотеки № 014/08/04-01/061/08 від 09.06.2008 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. 20 вересня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про видачу ПАТ "Райффайзен банк аваль" дубліката виконавчого листа № 2-301/2011, а також поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

А тому, ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-301/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП".

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 січня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: заборгованість за кредитним договором № 014/3651/149531/74 від 09.06.2008 року в розмірі 503678 (п`ятсот три тисячі шістсот сімдесят вісім) гривень 70 копійок, судовий збір 1700 грн. та витрати на ітз розгляду справи у розмірі 120 грн.

27 червня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та акціонерним товариством "ОКСІ БАНК" був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006. відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а АТ "ОКСІ БАНК" прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ "ОКСІ БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ "ОКСІ БАНК" передав, а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до ТОВ "Фінансова Компанія "УКРФІНАНС ГРУП" на підставі ст. 27 Закону України "Про заставу", ст. 24 Закону України "Про іпотеку" перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки № 014/08/04-01/061/08 від 09 червня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Літвіновою І.І., і зареєстрованим в реєстрі за № 3199, про що між ПАТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Іпотекодержателя - ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП".

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена.

20 вересня 2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про видачу ПАТ "Райффайзен банк аваль" дубліката виконавчого листа № 2-301/2011, а також поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП", що є правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль" не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора з правових питань ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" С.В. Алексашкіної, за участі заінтересованих осіб, первісного стягувача акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", боржника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ 40326297, юридична адреса: 01014, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ буд. 20 кв. 1 у дублікаті виконавчого листа № 2-301/2011, виданому 16 квітня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-301/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/3651/149531/74 від 09.06.2008 року у сумі 503678,70 грн., суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В.В. Сидорак