Ухвала суду № 89476047, 26.05.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1226/18

Провадження № 2-п/188/1/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.,

за участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

за участю представника відповідача Синиці В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівака заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, від 27 листопада 2018 року, по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення за позовними вимогами Акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , яким позовні вимоги позивача задоволено.

28.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи вимогу тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, що визначено п.1 ч.1 ст.280 Цивільно процессуального кодексу України, що в свою чергу потягло за собою відсутність інших умов визначених ч.1 ст.280 Цивільно процессуального кодексу.

Згідно матеріалів справи судом було направлено двічі судові повістки за адресою місця проживання відповідача по справі, але фактично вона там не проживала, та не мали змоги отримати судові повістки, та заочне рішення по справі.

При винесенні заочного рішення відповідач був позбавлений права звернутися до суду з завою про відмову у задоволенні позовних вимог через пропущення позивачем строку позовної давності і при повторному розгляді справи відповідач має намір скористатися такою можливістю.

Представники позивача по справі, будучі повідомленні належним чином, в судове зсідання не з`явились, заяву про перенесення слухання справи суду не направили та не повідомили суд про причину неявки, клопотань та відзивів від них не надходили.

Представник відповідача по справі заяву підтримав, просить поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 27.11.2018 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року представником заявника було отримано 13.02.2020 року, що підтверджується підписом на заяві від 11.02.2020 року.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що під час розгляду справи відповідач була відсутня в судовому засіданні, причиною її неявки стало те, що вона змінила місце свого проживання. Через її неявку суд виніс по справі заочне рішення , копію якого відповідачка поштою також не отримала, а отримала його копію тільки 13.02.2020 року , що підтверджується письмовим доказом наданим до заяви про перегляд заочного рішення. Отже, відповідачка на законних підставах звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення з метою захисту її порушеного права.

У відповідності до п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно доч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. ст. 136, 287, 288, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року, задовольнити.

Заочне рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Дата призначення до судового засідання на 11 червня 2020 року о 09:00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право у строк до 07 червня 2020 року:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва