Ухвала суду № 89475128, 27.05.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/804/19

Провадження № 1-кс/188/169/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019041880000052 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ,

з участю слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 42019041880000052 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42019041880000052 від 16.05.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 04.03.3019 року будучи притягненим СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та 20.09.2019 СВ Павлоградського ВП в Дніпропетровській області за ч.1 ст. 368 КК України належних висновків про свою поведінку не зробив, на шлях виправлення не став, та умисно, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення пов`язане з розтратою чужого майна, а саме бюджетних коштів за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_5 , на підставі заяви вх. № 1942/03/348-15 від 22 липня 2015 року, протокол № 2 засідання конкурсної комісії на заміщення вакантних посад державних службовців Петропавлівської райдержадміністрації від 21 липня 2015; погодження заступника голови-керівника апарату облдержадміністрації, вх. № 273/0/348-15 від 12 жовтня 2015 та згідно розпорядження голови Петропавлівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 № К-107/0/351-15 від 16.10.2015 року був призначений на посаду начальника відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 02142508) (далі Петропавлівський РВО) та отримав 13 ранг державного службовця в межах VI категорії посад.

На підставі розділу 1 Загальних положень положення «Про Петропавлівський відділ освіти Петропавлівської районної держадміністрації» затвердженого розпорядженням голови Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 28.11.2016 № Р-564/0/350-16 встановлено, що відділ освіти Петропавлівської районної державної адміністрації є структурним підрозділом Петропавлівської районної державної адміністрації, який утворюється головою райдержадміністрації, і в межах району забезпечує виконання покладених на відділ завдань.

Відділ є бюджетною неприбутковою установою, в своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства освіти і науки України, інших центральних органів виконавчої влади, розпорядженнями голови райдержадміністрації, наказами Департаменту освіти і науки облдержадміністрації, а також цим Положенням. Відділ безпосередньо підпорядковується заступнику голови райдержадміністрації, підзвітний і підконтрольний Департаменту освіти і науки облдержадміністрації. Згідно розділу 6 відділ є головним розпорядником бюджетних коштів, самостійно розробляє план економічного і соціального розвитку, здійснення програм та заходів, які проводяться за рахунок коштів бюджету. Здійснює процедури закупки товарів, робіт і послуг за рахунок бюджетних коштів згідно законодавства України.

Таким чином, згідно посадової інструкції начальника відділу освіти Петропавлівсьокої районної державної адміністрації, затвердженої головою РДА 11.04.2018, з якою ОСОБА_5 ознайомлений під підпис особисто, встановлено, що начальник відділу освіти райдержадміністрації забезпечує здійснення заходів щодо реалізації державної політики в галузі освіти, з урахуванням особливостей соціально-культурного середовища району. У своїй діяльності начальник відділу керується Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про державну службу», «Про запобігання корупції», «Про доступ до публічної інформації», «Про освіту», Кодексом законів про працю України, іншими актами законодавства та нормативними документами щодо державної служби та діяльності адміністрації, указами та розпорядженнями Президента України, постановами та розпорядженнями Верховної ради України, Кабінету Міністрів України.

Згідно п. 7 інструкції начальник РВО:

координує та контролює роботу навчальних закладів району, що належать до сфери управління райдержадміністрації;

здійснює керівництво відділом освіти, несе персональну відповідальність за організацію та результати його діяльності, сприяє створенню належних умов праці у відділі;

розподіляє обов`язки між працівниками відділу, затверджує функціональні обов`язки працівників відділу, які не є державними службовцями;

подає на затвердження голови райдержадміністрації проекти кошторису та штатного розпису відділу;

розпоряджається коштами у межах затвердженого головою райдержадміністрації кошторису відділу.

Крім того, 16.10.2015 року начальником Петропавлівського РВО ОСОБА_5 видано наказ № 287 «Про створення комітету конкурсних торгів», згідно якого обов`язки голови комітету з конкурсних торгів покладено на начальника відділу освіти Петропавлівської РДА ОСОБА_5 та надано останньому право на підписання договорів про закупівлю, а також затверджено положення про тендерний комітет. Згідно вказаного Положення голова тендерного комітету організовує роботу тендерного комітету, веде засідання комітету, а також несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.

Отже, згідно з вимогами ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 станом на 25.02.2019 постійно обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою.

Так, ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника Петропавлівського РВО та голови тендерного комітету, будучи службовою особою, на яку згідно Положення про тендерний комітет та посадової інструкції покладено організацію роботи тендерного комітету та проведення засідань комітету, а також укладання договорів, 21.09.2018 організував оприлюднення в електронній системі закупівель (www.prozorro.gov.ua) оголошення за UA-2018-09-21-000506-с про придбання паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5) вагою 314 тон. Строк кінцевого подання тендерних пропозицій 31.12.2018. Очікувана вартість закупівлі 1 101 000,00 грн. з ПДВ, яка на підставі скарги одного із учасників рішенням № 11712-р/пк-пз від 15.11.2018 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель була відмінена.

19.11.2018 за вказівкою ОСОБА_5 було організовано повторне оприлюднення в електронній системі закупівель (www.prozorro.gov.ua) оголошення за UA-2018-11-19-000730-a про придбання паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5) вагою 314 тон. Строк кінцевого подання тендерних пропозицій 31.12.2018. Очікувана вартість закупівлі 1 101 000 грн. з ПДВ. Також на підставі скарги одного із учасників рішенням № 54-р/пк-пз від 03.01.2019 Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та на підставі протоколу засідання тендерного комітету відділу освіти Петропавлівської РДА №162 від 04.01.2020 була відмінена.

04.01.2019 за вказівкою ОСОБА_5 було організовано чергове оприлюднення в електронній системі закупівель (www.prozorro.gov.ua) оголошення за UA-2019-01-04-000343-с про придбання паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5) вагою 473 тонни. Строк кінцевого подання тендерних пропозицій 21.01.2019. Очікувана вартість закупівлі 1 847 625 грн. з ПДВ. Вказана закупівля у зв`язку з подачею скарги одним із учасників до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель була відмінена.

21.01.2019 за вказівкою ОСОБА_5 було організовано чергове оприлюднення в електронній системі закупівель (www.prozorro.gov.ua) оголошення за UA-2019-01-21-002154-с про придбання паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5) вагою 422 тонни. Строк кінцевого подання тендерних пропозицій 06.02.2019. Очікувана вартість закупівлі 1 647 625 грн. з ПДВ. Вказана закупівля у зв`язку з відхиленням тендерних пропозицій всіх учасників була відмінена.

13.02.2019 за вказівкою ОСОБА_5 було організовано чергове оприлюднення в електронній системі закупівель (www.prozorro.gov.ua) оголошення за UA-2019-02-13-001898-b про придбання паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5) вагою 422 тонни. Строк кінцевого подання тендерних пропозицій 01.03.2019. Очікувана вартість закупівлі 1 647 625 грн. з ПДВ. Вказана закупівля у зв`язку з відсутністю кошторисних призначень на закупівлю даного товарів була відмінена

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на наступний день після оголошення відкритих торгів, а саме 14.02.2019 начальник відділу освіти ОСОБА_5 в першій половині дня, точної дати та часу в ході проведення досудового слідства встановити не надалося можливим, знаходячись в приміщенні Петропавлівського районного відділу освіти Петропавлівської РДА розташованої за адресою смт. Петропавлівка вул. Героїв України, 62 Петропавлівського району Дніпропетровської області, умисно та ціле направлено, використовуючи своє службове становище, не маючи наміру на утворення дійсних господарських відносин, спотворюючи процедуру публічних закупівель, діючи повторно всупереч інтересам служби, порушуючи положення ст.ст. 3, 12, п.1,4 ч.1 ст.30, ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі», безпідставно, посилаючись на розпорядження голови Петропавлівської РДА від №р-315/350-18 «Про початок опалювального сезону в Петропавлівському районі» та наказом ДОН Дніпропетровської ОДА №313/0/212-18 від 13.11.2018 «Про забезпечення стабільного і безпечного функціонування закладів освіти в осінньо-зимовий період 2018-2019» ініціював проведення засідання комітету з конкурсних торгів Петропавлівського відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації, під час якого, ігноруючи вимоги чинного законодавства у сфері публічних закупівель, запропонував членам тендерного комітету погодити умови закупівлі за переговорною процедурою закупівлі паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5), на що члени тендерного комітету, підписали протокол №180 засідання тендерного комітету відділу освіти Петропавлівської РДА від 14.02.2019, згідно якого ОСОБА_5 ініціював та розпочав переговорну процедуру щодо закупівлі паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5), всупереч закону, безпідставно посилаючись на п. 3 ч. 2 ст. 35 ЗУ «Про публічні закупівлі» (в редакції, чинній станом на 14.02.2019), віддавши перевагу одному учаснику ТОВ АФ «НІБАС», який надав цінову пропозицію за 1 тонну паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) 3890 грн.

Натомість, Петропавлівським районним відділом освіти Петропавлівської РДА до проведення вищевказаної переговорної процедури закупівлі було укладено 2 договори щодо закупівлі паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) зі значно меншою вартістю, а саме:

договір №184 від 18.12.2018 року з ФОП ОСОБА_7 , ціна договору становить 199 500 грн., кількість товару 57 тонн по 3500 грн. за тону (звіт про укладений договір, ідентифікатор закупівлі UA-2018-12-19-001986-с);

договір №1 від 18.01.2019 року з ФОП ОСОБА_8 , ціна договору становить 198 000 грн., кількість товару 55 тонн по 3600 грн. за тону (звіт про укладений договір, ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-18-000289-с).

В подальшому, ОСОБА_5 , повторно, умисно, в повній мірі усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, не дивлячись, що в ході проведення закупівель паливних гранул (пелетів) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5) на адресу Петропавлівського РВО неодноразово надходили більш економічно вигідні пропозиції, які відповідали необхідним вимогам, достовірно знаючи, що предмет закупівлі, а саме паливні гранули (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5) можна придбати за значно меншу вартість, 25.02.2019, в невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, підписав з представником ТОВ АФ «НІБАС» договір № 24-п, відповідно до п.1.1 якого учасник зобов`язується протягом 2019 року поставити Замовникові товар, зазначений в оголошенні про проведення процедури закупівлі, розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу, а Замовник прийняти і оплатити такий товар. Найменування товару та ціна: паливні гранули (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника) для потреб відділу освіти Петропавлівської районної державної адміністрації (код за ДК 021:2015 - 15410000-5 Сирі олії та тваринні і рослинні жири (15413000-6 Тверді). Кількість товарів 422 тон 3890 грн. за тону. Ціна Договору становить 1641580,00 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, внаслідок протиправних дій щодо укладання договору з ТОВ АФ «НІБАС» за завищеною ціною, продовжуючи свій повторний, злочинний умисел, направлений на повторну розтрату чужого майна, а саме бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, забезпечив перерахування Петропавлівським РВО на адресу ТОВ АФ «Нібас» 27.02.2019 та 06.03.2019 з казначейського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області бюджетних грошових коштів у сумі 1 641 580 грн.

Згідно висновку експерта № 43/12.1/358 від 02.08.2019 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, встановлено, що ринкова вартість предмету закупівлі «Сирих олій та тваринних і рослинних жирів (Паливні гранули (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника) код за ДК 021:2015 - 15410000-5» у кількості 1 (одна) тонна станом на 25.02.2019 згідно договору №25-П «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти», тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати 3 066,67 грн.

Ринкова вартість предмету закупівлі «Сирих олій та тваринних рослинних жирів (Паливні гранули (пелети) з агросировини (лушпин соняшника) код за ДК 021:2015 - 15410000-5» у кількості 422 (чотириста двадцяти двох) тонн станом на 25.02.2019 згідно договору №25-П «П закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти», тобто на момент вчинення кримінального правопорушення, могла складати 1 294 134,74 грн.

Згідно висновку експерта № 27/04/2020 від 12.05.2020 за результатами проведення судово-економічної експертизи в результаті проведеного дослідження документально підтверджується в повному обсязі розрахунок по договору №25-П «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти» від 25.02.2019 року, укладеному між Районним відділом освіти Петропавлівської РДА та TOB АФ «НІБАС» на суму 1 641 580,00 грн. (один мільйон шістсот сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят грн. 00 коп.) за ціною 3 890,00 грн./т.

В результаті проведеного дослідження встановлено, що фактична різниця між вартістю 422 тон паливних гранул (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника) за ДК 021:2015-15410000-5 сирі олії та тваринні і рослинні жири (15413000-6 Тверді), згідно договору №25-П «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти» від 25.02.2019 року, який укладено між Районним відділом освіти Петропавлівської РДА та TOB АФ «НІБАС», та ринковою вартістю 422 тон паливних гранул (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника) за ДК 021:2015-15410000-5 сирі олії та тваринні ї рослинні жири (15413000-6 Тверді), встановленою у висновку судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/538 від 02.08.2019 року, складає 347 445,26 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, являючись безпосереднім розпорядником бюджетних коштів органу державної влади Петропавлівського РВО, всупереч вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», діючи повторно, умисно, протиправно, з метою розтрати бюджетних коштів, безпідставно ініціював проведення переговорної процедури закупівлі та в подальшому уклав договір щодо закупівлі 422 (чотириста двадцяти двох) тонн паливних гранул (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника) за ДК 021:2015-15410000-5 сирі олії та тваринні і рослинні жири (15413000-6 Тверді) за завищеною ціною, чим здійснив розтрату ввіреного йому чужого майна в сумі 347 445,26 гривень, що відповідно до примітки ст.185 КК України є великим розміром, оскільки вказаний матеріальний збиток у 361 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2019 рік.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні краніального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, а саме бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, якщо воно вчинене у великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128 КПК України 25.05.2020 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , складено та долучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої злочином на загальну суму 347 445,26 гривень, які буде подано до суду після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1, 2, 6, 8, 10 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ч. 4 ст. 191 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, які відповідно до ч.4 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років.

Згідно інформації ТСЦ МВС №1247 №31/4-1247/354 від 23.05.2020 згідно облікових даних електронних баз центру станом на 23.05.2020 за гр. ОСОБА_5 , інн. НОМЕР_2 зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ моделі 968 МБ д.р.н. НОМЕР_3 , 1990 р.в., об`єм двигуна 1200 см. куб., дата державної реєстрації 26.05.2000р.

Відповідно до чинного законодавства транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ моделі 968 МБ, 1990 р.в., об`єм двигуна 1200 см. куб., дата державної реєстрації 26.05.2000р підлягає арешту, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Враховуючи, що на підставі отриманих в ході досудового розслідування доказів на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, є достатні підстави вважати, що він своїми діями завдав збитків державі, у зв`язку з чим прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст. 128 КПК України подано цивільний позов, який буде подано до суду після завершення досудового розслідування, з метою забезпечення даного цивільного позову, шляхом позбавлення підозрюваного ОСОБА_5 права на приховування, знищення, відчуження його рухомого майна, необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. В зв`язку з чим вважаю, що розгляд вказаного клопотання повинно бути проведене без участі підозрюваного ОСОБА_5 , так як маються підстави вважати, що після повідомлення сторони захисту про розгляд вказаного клопотання з їх сторони можуть бути вчинені дії, щодо переоформлення права власності на вищевказаний транспортний засіб, що призведе до втрати, знищення чи відчуження майна, на яке повинно бути накладено арешт.

На підставі наведеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна підозрюваного, керуючись ст.131, 132, 170, 171, 172 КПК України слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просить накласти арешт на майно, ОСОБА_5 , іннп. 2652414098 зареєстрований транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ моделі 968 МБ д.р.н. НОМЕР_3 , 1990 р.в., з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В судову засіданні було встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП знаходиться кримінальне провадження № 42019041880000052 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, а саме бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, якщо воно вчинене у великих розмірах.

Відповідно до ст.170 КПК України :

- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди;

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1, 2, 6, 8, 10 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду

права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує

сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає

спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб,

конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної

особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна

скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення шляхом забезпечення позовних вимог, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна підозрюваного.

Суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення шляхом забезпечення позовних вимог, запобігання приховування або знищення речових доказів, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Керуючись ст. 36, 40,170-175 ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 42019041880000052 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України , задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Петропавлівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968 МБ, д.р.н. НОМЕР_3 , 1990 р.в., об`єм двигуна 1200 см. куб., дата державної реєстрації 26.05.2000р. з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні №42019041880000052 від 16.05.2019 року,

Залишити легковий автомобіль марки ЗАЗ, моделі 968 МБ, д.р.н. НОМЕР_3 , 1990 р.в., об`єм двигуна 1200 см. куб., дата державної реєстрації 26.05.2000р. на зберігання підозрюваному ОСОБА_5 , із забороною приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, за місцем реєстрації транспортного засобу по АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований відповідно до ст.174 КПК України.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання подається слідчому судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1