Ухвала суду № 89475794, 27.05.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2911/20

Провадження № 1-кс/0182/730/2020

У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 за № 12020040340001409 про арешт майна, -

за участю сторін кримінального провадження

слідчого ОСОБА_3

власника автомобіля ОСОБА_5 ,

користувача майна ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

у с т а н о в и в :

22.05.2020 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 за № 12020040340001409 про арешт майна, а саме автомобіль «IVECO» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належить на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та металеві безшовні труби у кількості 109 шт, що належатьТОВ «Інтерпайп Україна» (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 2а, код ЄДРПОУ 33668606).

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.05.2020 року приблизно о 10 год 05 хвна 205 км траси Н-23, а саме моста над річкою «Чортомлик» в с. ОлексіївкаНікопольського району Дніпропетровськоїобласті, внаслідок порушенняневстановленою особою чинних на транспорті правил, норм та стандартів, відбувся обвал однієїсекції моста,на якому повисвантажнийавтомобіль «IVECO» д.н.з. НОМЕР_1 знапівпричепом«SCHMITZ»д.н.з. НОМЕР_3 , якіналежитьфізичній особі-підприємцю « ОСОБА_8 », в кузовіякогоєметалевібезшовнітруби у кількості109шт, заявлена вага яких складає 20,207 кг.

20.05.2020 року розпочатодосудоверозслідування, у кримінальномупровадженні, яке внесено до ЄРДР за №12020040340001409 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченогост.291 КК України.

20.05.2020 року, було проведено огляд місця події, де було виявлено автомобіль «IVECO» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 ,номер рами НОМЕР_4 , що належить на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в якому виявлено металеві безшовні труби у кількості 109 шт, що належать ТОВ «Інтерпайп Україна» (м. Дніпро, вул. Писаржевського, 2а).

20.05.2020 року автомобіль, напівпричіп та вантаж визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені при проведені огляду:

-автомобіль «IVECO» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 ;

- напівпричіп «SCHMITZ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 ,

- металевібезшовнітруби у кількості 109штук

мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: автотехнічної, трасологічної, технічного стану. Крім того, необхідне проведення детального огляду металевих труб та їх перерахунок, зважування на спеціальному обладнанні. Без проведення вказаних експертиз і слідчих дій повернення автомобіля, напівпричепа та вантажу недопустиме в зв`язку з тим, що є ризик знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні слідчий, просить накласти арешт на автомобіль «IVECO» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належить на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та металеві безшовні труби у кількості 109 шт, що належатьТОВ «Інтерпайп Україна» (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 2а код ЄДРПОУ 33668606).

Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, та вважає, що є ризик знищення слідів, що призведе до втрати доказів, крім того, арешт зазначених речей потрібен для проведення експертиз товарознавчої та авто технічної. Також слідчий зазначив, що на теперішній час, автомобіль та причеп передані на зберігання власнику, а труби ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб». Крім того слідчий пояснив, що труби, автомобіль та напівпричеп зважені, складений відповідний акт. Також фактична кількість труб 119 шт.

ОСОБА_5 , власник автомобіля, проти клопотання слідчого заперечував. Пояснив, що у разі зберігання автомобіля на території не пристосованій для цього він може втратити автомобіль. За необхідності проведення експертизи, зобов`язується надавати автомобіль. Він має у власності територію, на якій забезпечується зберігання вантажних автомобілів з охороною за адресою м.Покров. вул..Південна об`їздна 7.

Користувач водій автомобіля ОСОБА_6 підтримав думку ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що при проведені слідчих дій маються числення порушення КПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно дост. 131 КПК Українизаходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч. 1, 3, 10, 11ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 98 КПК Українипередбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2статті 173 КПК Українивизначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другоїстатті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040340001409 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 291 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.05.2020 було проведено огляд місця події, де було виявлено автомобіль «IVECO» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 ,номер рами НОМЕР_4 , що належить на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , в якому виявлено металеві безшовні труби у кількості 109 шт, що належать ТОВ «Інтерпайп Україна» (м. Дніпро, вул. Писаржевського, 2а).

Зазначений транспортний засіб, напівпричіп та вантаж визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Санкція статтіКримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 291 КК Українине передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної, конфіскації майна. У вказаному провадженні нікому не оголошено підозру. Однак, автомобіль, напівпричіп та вантаж визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, є предметом вказаного кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди злочину. Оскільки досудове розслідування триває, для його закінчення, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно проведення слідчих дій, у тому числі проведення експертизи, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме: накладення арешту на автомобіль та напівпричіп заборонивши приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу та їх відчуження. Також слідчий суддя вважає можливим повернути автомобіль та напівпричіп власнику та зобов`язати власника зберігати автомобіль та напівпричіп у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль та напівпричіп для проведення слідчих дій.

Що стосується накладення арешту на металеві безшовні труби у кількості 119 шт, які належатьТОВ «Інтерпайп Україна», то слідчим документально не підтверджено та не обґрунтовано необхідність накладення на них арешту.

Згідност. 175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.170-173,175 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 за № 12020040340001409 про арешт майна -задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «IVECO» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належить на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , заборонивши приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачу та відчуження вищевказаного майна .

У іншій частині клопотаннявідмовити.

Автомобіль марки «IVECO» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 передати на зберігання власнику ОСОБА_5 , місцем зберігання визначити АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 зберігати автомобіль з напівпричіпом у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль та напівпричіп для проведення слідчих дій.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1