
У Х В А Л А
Справа №338/139/20
25 травня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , шляхом знесення самочинно збудованого бетонного фундаменту та паркану протяжністю 25 метрів та дерев`яної споруди прямокутної форми.
13.03.2020 року о 14 годині засобами електронного зв`язку ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву з доданими документами про визнання протиправним та скасування рішення Старобогородчанської сільської ради від 08.07.1983 року № 81.
В судовому засіданні представник позивача наголосив, що зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу, оскільки така подана з пропуском строку, визначеного судом.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Як видно з тексту ухвали суду від 04.02.2020 року про відкриття провадження у справі № 338/139/20, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву – п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію вказаної ухвали відповідачка ОСОБА_2 отримала 11.02.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.76). З цієї дати підлягає обчисленню строк подання відзиву на позовну заяву та подання зустрічного позову.
Однак зустрічний позов ОСОБА_2 надійшов до суду о 14 год 13 хв 13.03.2020 року вже після проведення підготовчого судового засідання, тобто з порушенням строків встановлених ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Будь-яких поважних причин пропуску строку на подання зустрічного позову судом не встановлено.
За змістом ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Зважаючи на викладене, зустрічну позовну заяву слід повернути заявнику ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 263-265 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Повернути ОСОБА_2 її зустрічну позовну заяву, з доданими документами, до Старобогородчанської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення Старобогородчанської сільської ради від 08.07.1983 року № 81.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Головуючий О. А. Шишко
Судове рішення № 89475401, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/139/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: