
Справа № 188/275/20
Провадження № 2/188/216/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі – позивач) звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості.
Позивач у позові вказав місце проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На звернення суду до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , здійснене на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України до суду надійшло з ГУ ДМС України в Дніпропетровської області повідомлення від 21.04.2020 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.05.1998 Нікопольським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за цим позовом, суд зазначає таке.
Стаття 27 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1).
Зареєстроване місце проживання позивача відноситься до територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Таким чином, вказаний позов АТ «Банк Кредит Дніпро» не підсудний Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, цивільна справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Судовий збір позивачем сплачено згідно з платіжним дорученням № 2114 05.02.2020 на суму 3518,77 грн., який зараховано до державного бюджету 05.02.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Шевченко, 201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53213.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя П. О. Бурда
Судове рішення № 89475125, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/275/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: