Ухвала суду № 89473949, 27.05.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/893/20

№ 1-кп/688/139/20

УХВАЛА

27 травня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю прокурора Олех О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 В.В ОСОБА_3 ,

захисника Омельчука С.Л.,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих Никитюк К.М., Козирацького І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12017240210000777 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Хмельницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду з участю обвинувачених, захисника, потерпілих, їх представників не заперечували.

Прокурор Олех О.В. заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 О., Остапчука С.М., Слободяника В.О., а також просила доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Крім того, заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає у забороні залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. по 7.00 год. наступного дня та зобов`язати його виконувати обов`язки: 1) не відлучатися без дозволу прокурора або суду з місця постійного проживання в АДРЕСА_1 , 2) з`являтися за викликом до прокурора та суду, посилаючись на те, що обвинуваченими вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, в зв`язку з чим обвинувачені можуть переховуватися від суду, не працюють, тому можуть вчинити нові корисливі злочини, а також здійснювати вплив на потерпілих та свідків.

Крім того, прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «Ліс» про стягнення з обвинувачених в солідарному порядку шкоди в сумі 354380,42 грн.

Представником потерпілого АТ «Укрзалізниця» І.А.Сімчуком подано цивільний позов про стягнення з обвинувачених солідарно матеріальної шкоди в сумі 460378,68 грн.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представники потерпілих Никитюк К.М., Козирацький І.М. проти клопотання прокурора не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Обвинувачені та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заперечували проти обрання запобіжного заходу, оскільки з`являлися на всі виклики, мають житло, ОСОБА_1 потребує лікування, а ОСОБА_6 – працевлаштування для утримання сім`ї.

Захисник Омельчук С.Л. заперечував проти обрання обвинуваченим запобіжного заходу, вважає, що клопотання прокурора ґрунтується на припущеннях, не підтверджено доказами, строк запобіжного заходу незаконно визначений у добах, а не місяцях, фактично у клопотанні прокурор просить про цілодобовий арешт, не враховано, що ОСОБА_11 було нанесено тілесні ушкодження, в тому числі 5 переломів черепа, а досудове слідство визнано прокурором неефективним, не враховано наявність кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченому. Просив залучити до матеріалів справи докази: витяг з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, висновок мультизрізової комп`ютерної томографії від 27.01.2020 року, копію медичної картки № 511 Бершеди ОСОБА_12 , фотокартки ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями, повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020240000000108 від 29.01.2020 року, лист заступника прокурора Хмельницької області від 20.02.2020 року про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1202024210000057 у зв`язку з його неефективністю слідчому управлінню ГУНП в Хмельницькій області, характеристику Ульшанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на ОСОБА_2 В.В ОСОБА_3 , фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для врахування під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 4 травня 2020 року.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає задоволенню.

Цивільний позов АТ «Укрзалізниця» про стягнення з обвинувачених солідарно матеріальної шкоди в сумі 460378,68 грн. та цивільний позов прокурора в інтересах Районного спеціалізованого лісокомунального підприємства «Ліс» про відшкодування шкоди в сумі 354380,42 грн. відповідає вимогам ст.185 ЦПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотання захисника про залучення доказів підлягає задоволенню частково.

Суд вважає необхідним залучити до матеріалів справи витяг з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, характеристику Ульшанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на ОСОБА_13 , фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити, оскільки надані захисником докази не є належними.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 13 червня 2020 року, заборонивши залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладенням обов`язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця свого постійного проживання, з`являтися за викликом до слідчого прокурора та суду.

Ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 23 квітня 2020 року, заборонивши залишати своє місце проживання в період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня з покладенням обов`язків: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з місця свого постійного проживання, з`являтися за викликом до слідчого прокурора та суду.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, не працюють, можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання, впливати на потерпілих та свідків з метою зміни показань на їхню користь, а інші заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 та обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 на строк два місяці.

Докази захисника про наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, неефективність слідства, наявність іншого кримінального провадження з приводу спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , позитивна характеристика ОСОБА_13 , наявність у нього малолітньої дитини, не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.4 ст.246, ч.2 ст.186, ч.1 ст.342 КК України в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області на 10.00 год. 4 червня 2020 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_14 Н.Л.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника свідків Шуля О.І., Бойчака С.О., Веремія О.О., Остапчука С.М., Слободяника В.О.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяці по 27 липня 2020 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання - будинок АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня, з покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області, з`являтися за викликом до суду.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - по 27 липня 2020 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання - будинок АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 7.00 год. наступного дня, з покладанням обов`язку не відлучатися без дозволу прокурора чи суду з с.Перемишель Славутського району Хмельницької області та з`являтися за викликом до суду.

Залучити до матеріалів справи витяг з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 від 04.02.2020 року, характеристику Ульшанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області на ОСОБА_13 , фотокопію свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Славутський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 4 червня 2020 року досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук