Рішення № 89473051, 19.05.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/176/20

Номер провадження 2/676/777/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 16 січня 2019 року з відповідачем - ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №61 01 2019-16, відповідно якого надано позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. строком на 12 місяців з 16.01.2019 року до 16.01.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 92 процентів річних. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №16 01 2019-16/п1 від 16.01.2019 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 . Станом на 19.12.2019 року за позичальником рахується заборгованість в розмірі 23 374,71 грн. ( 11 592,35 грн. – сума неповерненого кредиту; 1 782,36 грн. – сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом; 10 000,00 грн. - сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 16 січня 2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №61 01 2019-16, відповідно якого надано позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. строком на 12 місяців з 16.01.2019 року до 16.01.2020 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 92 процентів річних (п.1.1, 1.2,1.3 Договору).

Відповідно п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту - у разі подання справи до суду.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки №16 01 2019-16/п1 від 16.01.2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем - ОСОБА_2 .

Відповідно п.4.1 договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4 .

Станом на 19.12.2019 року за ОСОБА_4 рахується заборгованість в розмірі 23 374,71 грн. ( 11 592,35 грн. – сума неповерненого кредиту; 1 782,36 грн. – сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом; 10 000,00 грн. - сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_3 її зобов`язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи , що позивачем визначено розмір неустойки в сумі 10000 гривень 00 коп. , що становить 50 % від суми наданого кредиту , що розмір процентів за користування кредитним коштами становить 92 % річних, з урахуванням майнового стану відповідача, суд вважає, що розмір неустойки підлягає зменшенню до 1000 гривень.

Також з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1172 гривень 00 коп. по 586 гривень 00 коп. з кожного віддповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 – 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором в сумі 14 374 гривень 71 коп. та судові витрати в сумі по 960 гривень 50 коп. з кожного відповідача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка ( вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 26519685).

Відповідачі: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( с.Голосків, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О