Ухвала суду № 89472073, 26.05.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/708/17 Провадження № 2/478/3/2020

У Х В А Л А

26 травня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

в присутності прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням відповідача по справі - ОСОБА_3 в складі збройних сил України та залученням останнього до участі в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 1440/2422/18.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом адміністративної справи № 1440/2422/18.

Клопотання мотивоване тими обставинами, що Верховний суд, своєю ухвалою від 14.05.2020 року відкрив касаційне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного кадастрового реєстратора Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Пихтіної О.І., Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив суду, що вирішення Верховним судом спірних правовідносин за адміністративною справою № 1440/2422/18 має виключне значення при вирішенні даної цивільної справи.

Позивач за первісним позовом та її представник проти задоволення клопотання не заперечували, прийняття рішення щодо можливості зупинення провадження у даній цивільній справі поклали на розсуд суд.

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом на дії Державного кадастрового реєстратора Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївської області, які полягали у відмові в реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та присвоєнні їй кадастрового номеру.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївської області було відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 26.02.2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року було вирішено спірні правовідносини, які виникли в адміністративній справі між ОСОБА_3 та Державним реєстратором з приводу реєстрації спірної земельної ділянки та таке судове рішення набрало законної сили, то підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що в клопотанні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський