Court ruling № 89472073, 26.05.2020, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
26.05.2020
Case No.
478/708/17
Document №
89472073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 478/708/17 Провадження № 2/478/3/2020

У Х В А Л А

26 травня 2020 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

в присутності прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради Миколаївської області, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа: ФГ «Попова дача» про визнання права власності на земельну ділянку та права на виділення часток у спадщині в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням відповідача по справі - ОСОБА_3 в складі збройних сил України та залученням останнього до участі в антитерористичній операції.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року провадження у справі було відновлено.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 1440/2422/18.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року провадження у справі було поновлено, призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним судом адміністративної справи № 1440/2422/18.

Клопотання мотивоване тими обставинами, що Верховний суд, своєю ухвалою від 14.05.2020 року відкрив касаційне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до державного кадастрового реєстратора Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області Пихтіної О.І., Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив суду, що вирішення Верховним судом спірних правовідносин за адміністративною справою № 1440/2422/18 має виключне значення при вирішенні даної цивільної справи.

Позивач за первісним позовом та її представник проти задоволення клопотання не заперечували, прийняття рішення щодо можливості зупинення провадження у даній цивільній справі поклали на розсуд суд.

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом на дії Державного кадастрового реєстратора Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївської області, які полягали у відмові в реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та присвоєнні їй кадастрового номеру.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Казанківському районі ГУ Держгеокадастру у Миколаївської області було відмовлено. Судове рішення набрало законної сили 26.02.2020 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року було вирішено спірні правовідносини, які виникли в адміністративній справі між ОСОБА_3 та Державним реєстратором з приводу реєстрації спірної земельної ділянки та таке судове рішення набрало законної сили, то підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що в клопотанні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.05.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський

Часті запитання

Який тип судового документу № 89472073 ?

Документ № 89472073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89472073 ?

Дата ухвалення - 26.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89472073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89472073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89472073, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 89472073, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 89472073 refers to case No. 478/708/17

This decision relates to case No. 478/708/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89472049
Next document : 89472076