Ухвала суду № 89470957, 27.05.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2307/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши подання головного державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень Сазонова Д.К. (далі по тексту державний виконавець) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів подання на примусовому виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист за №509/2307/16 виданий 11.05.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення судового збору з ОСОБА_1 у розмірі 26438,98 грн, виконавчий лист № №509/2307/16 виданий 11.05.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 287 797.39 грн. у солідарному порядку, та з виконання постанови відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області №51505601 від 07.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 529029,74 грн.

Заява державного виконавця, не відповідає вимогам ст. 183 ч.2 ЦПК України, а саме:

-Заявник не надав докази надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

В зв`язку з тим, що в ході розгляду заяви в рамках виконання судового рішення були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами без розгляду та повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що у разі усунення вищевказаних недоліків, заявник має право звернутися повторно до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.183 ч.2, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Цивільну справу № 509/2307/16 за поданням головного державного виконавця Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області відділ примусового виконання рішень Сазонова Д.К. (далі по тексту державний виконавець) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.