Ухвала суду № 89470901, 26.05.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2029/20

Номер провадження 2/521/1848/20

У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

26 травня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача – адвоката Воскобойникова В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), за участю третьої особи – Приватного нотаріуса Чуловського Володимира Анатолійовича (м. Київ, вул. Олеся Гончара, 55, оф. 11) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яку в подальшому було уточнено, у якій він просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 24828, вчинений приватним нотаріусом Чуловським В.А. 31.10.2017 р.

У судовому засіданні представником позивача адвокатом Воскобойниковим В.О. заявлено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Чуловського В.А. документи, які були надані відповідачем для вчинення виконавчого напису № 24828 від 31.10.2017 р.

Інші особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином завірені документи, на підставі яких виданий виконавчий напис № 24828, вчинений 31 жовтня 2017 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» загальної суми заборгованості 211932,10 доларів США.

Копію ухвали суду направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу ( АДРЕСА_2 ).

Відповідь направити поштою (в тому числі електронну) до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 26 травня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 10 червня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: