Ухвала суду № 89470748, 24.12.2019, Приморський районний суд м. Одеси

24.12.2019

Справа № 522/16951/18

Провадження № 1-кп/522/162/19

УХВАЛА

24 грудня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі колегії:

головуючого Кічмаренко С.М.

суддів Єршової Л.С., Бондаря В.Я.,

при секретарі Десятник Д.В.

за участю прокурора Бачинського Ю.В.

захисника Хрульової В.Б.

перекладача Остапенко О.В.

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22018160000000078 від 17.04.2018, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22018160000000078 від 17.04.2018, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

В ході слухання справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі ОСОБА_2 , посилаючись на те, що головуючий викликає сумнів в об`єктивності при розгляді кримінального провадження стосовно нього.

Прокурор вважає, що підстав для відводу не вбачається.

Адвокат Хрульова В.Б.вважає, що суд повинен розглянути зачву обвинуваченого на свій розсуд.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки вказана заява є безпідставною і необ`єктивною, а також відсутні законні підстави для відводу, оскільки із змісту заяви вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 фактично оскаржує ухвалу колегії суддів від 18.11.2019 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час ним та його захисником оскаржена в апеляційному порядку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 в своїй заяві про відвід посилається на те, що в судовомму засіданні 23.10.2019 року ним було заявлено клопотання про обмеження строків надання документів стороною обвинувачення, однак в порушення вимог ст. 350 КПК України головуючим по справі не винесено ухвалу по заявленому клопотанню.

Згідно ч.4 ст. 371 КПК України ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання в журнал судового засідання.

Як вбачається з журналу судового засідання від 23.10.2019 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про обмеження строків надання документів стороною обвинувачення, було задоволено.

Таким чином, обставини на які посилається обвинувачений ОСОБА_3 в своїй заяві про відвід головуючого по справі ОСОБА_2 не ґрунтуються на вимогах ст. 75 КПК України та не можуть бути підставою для відводу та не можуть свідчити про його упередженість.

Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості головуючого по справі ОСОБА_2 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого Кічмаренко С.М. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22018160000000078 від 17.04.2018, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого: С.М.Кічмаренко

Судді: Л.С.Єршова

В.Я.Бондар