Ухвала суду № 89470463, 26.05.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/6543/14-ц

Провадження № 4-с/947/93/20

УХВАЛА

26.05.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа – Приватний виконавець Одеського виконавчого округу Колечко Д.М.,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії приватного виконавця, заінтересована особа – Приватний виконавець Одеського виконавчого округу Колечко Д.М., в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. щодо невизначення вартості іпотечного майна в межах виконавчого провадження, а саме: земельної ділянки площею 0,053 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , що складається в цілому з одного житлового будинку з каміння літ. «А», загальною житловою площею 116,4 кв.м., загальною площею 349,3 кв.м. та №1,2 огорожа, розташованого на земельній ділянці 543 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 ; зупинити стягнення за виконавчим листом №520/6543/14, виданим Київським районним судом м. Одеси на користь ПАТ «ОТП Факторинг» шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки РМL 500/098/2007, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. 13.07.2007, а саме: земельну ділянку площею 0,053 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житловий АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , що складається в цілому з одного житлового будинку з каміння літ. «А», загальною житловою площею 116,4 кв.м., загальною площею 349,3 кв.м., та №1,2 огорожа, розташованих на земельній ділянці 543 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу цього майна на електронних торгах з початковою ціною 5 877 842 ,00 гривень з метою задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в загальній сумі 8 069 066 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу скаргу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до матеріалів скарги не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), враховуючи положення ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа – Приватний виконавець Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. повернути без розгляду.

Крім того, матеріали скарги не містять відомостей про учасників виконавчого провадження в рамках якого на даний час оскаржуються дії приватного виконавця, зокрема, відомостей про боржника, стягувача.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 183, ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересована особа – Приватний виконавець Одеського виконавчого округу Колечко Д.М. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.