Ухвала суду № 89468655, 26.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-аз/759/4/20

ун. № 759/8223/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Громадської організації «СПІЛКА УЧАСНИКІВ АТО «ВИМПІЛ» про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Громадської організації «СПІЛКА УЧАСНИКІВ АТО «ВИМПІЛ» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Держгеокадастру у Київській області вчиняти будь-які дії стосовно реєстрації, перереєстрації земельної ділянки площею 2,0 га на кожного члена організації за рахунок земель державної власності сільськогосподарського призначення, що розташована у Київській області, Васильківського району, село Пінчуки та перебувала у користуванні відповідача Фермерського Господарства ГЕЯ. Вказану заяву було передано до провадження судді 25.05.2020.

Відповідно до частин першої, другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору, не вказано про наявність підстав для звільнення від його сплати.

Відповідно до частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Проте з поданої заяви, не зрозуміло обґрунтування заявника підсудність розгляду його заяви саме Святошинським районним судом м.Києва.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позовна заява про оскарження відмови про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність не входить до переліку справ, які визначені в ч. 1 ст. 20 КАС України.

Таким чином, при зверненні із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає врахуванню предметна підсудність позовних вимог.

Керуючись положеннями ст.ст. 152, 154, 241, 248, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації «СПІЛКА УЧАСНИКІВ АТО «ВИМПІЛ» Про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.05.2020 року.

Суддя Ю.В. Войтенко