Вирок № 89468651, 27.05.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/6228/20

пр. № 1-кп/759/954/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Доценко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 12020100080001722 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.03.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Цюрупинська, Херсонської області, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимого: 21.03.2002 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

01.12.2004 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, 07.12.2006 року звільненого умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 13 днів;

17.08.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, 19.09.2016 року звільненого умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 рік 10 місяців 13 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Золотарьової Н.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Сахнюка С.В.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.03.2020, приблизно о 18.43 годин, прибув до магазину «Продукти-1003» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Верховинна, 7-А, в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 проходячи вздовж торгівельних полиць взяв чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

-одну пляшку, коньяку «Vkus Armenii 5 зірок», місткістю 0,5 мл, код 506684, вартістю 123 грн. 49 коп;

-одну упаковку розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 190 гр, код 519670, вартістю 168 грн. 67 коп;

- одну банку ікри зернистої лососевої «Рибкоппродукт», вагою 120 гр, код 503334, вартістю 156 грн. 00 коп;

- одну банку ікри зернистої лососевої «Norven», вагою 120 гр, код 518218, вартістю 184 грн. 25 коп, а всього чужого майна на загальну суму 632 грн. 41 коп. (без ПДВ).

Скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігав, ОСОБА_1 заховав вказане майно в кишеню куртки та в сумку, яку мав при собі, після чого взявши упаковку хлібобулочних виробів, направився до каси.

Маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 приблизно о 18.53 годин, 30.03.2020 здійснивши оплату упаковки хлібобулочних виробів та не розплатившись за сховані в кишені куртки та в сумці товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Продукти- 1003», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий, має не зняту і не погашену судимість, офіційно не працює, його відношення до скоєного, враховує моральні якості обвинуваченого та відсутність стійких соціальних зв?язків. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді арешту.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту - змінити на особисте зобов`язання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- одну пляшку, коньяку «Vkus Armenii 5 зірок», місткістю 0,5 мл, код 506684 ; одну упаковку розчинної кави «Nescafe Gold», вагою 190 гр, код 519670 ; одну банку ікри зернистої лососевої «Рибкоппродукт», вагою 120 гр, код 503334; одну банку ікри зернистої лососевої «Norven», вагою 120 гр, код 518218 - передані на зберігання ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет»;

- СD-R диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський