Ухвала суду № 89466486, 20.05.2020, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/1817/20

Номер провадження 2/237/832/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.05.20 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , діючої в особі представника - адвоката Браги А.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діюча в особі представника - адвоката Браги А.І. звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовом до ТОВ «Бугстройторг», в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 03.10.2012 року, укладений між нею, орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Бугстройторг» та скасувати вчинений відділом Держкомзему у Мар`їнському районі Донецької області від 06.03.2019 року реєстраційний запис № 1784317314233 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач просить скасувати договір оренди земельної ділянки 142330004002662 від 03.10.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та орендарем ТОВ «Бугстройторг».

Разом із тим, позивачем до позову не додано копії договору оренди земельної ділянки та не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу вказаного договору, не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, враховуючи особливості даної категорії спорів, і вказані недоліки унеможливлюють перевірку обставин, якими позивач обґрунтовує зміст позовних вимог, як і не дають змоги суду визначити ціну позову та підстави звернення до суду, отже підлягають усуненню.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач на підтвердження сплати судового збору надав квитанцію № 23 від 02.04.2020, якою підтверджується сплата судового збору в розмірі 840,80 грн.

Документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем не надані.

Таким чином, належні докази сплати судового збору в повному розмірі тобто 1681,60 грн., в даній справі відсутні. Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн., або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку у десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати належну копію договору оренди земельної ділянки та повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналу вказаного договору; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем, якщо такі проводились; сплатити відповідний судовий збір на підставах та порядку визначених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 184, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , діючої в особі представника - адвоката Браги А.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бугстройторг» про визнання договорів оренди землі недійсними – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду (мотивувальна частина), який не може перевищувати десяти днів, з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк